MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. szeptember 6. - 1955. szeptember 29.

1955. szeptember 6.

sztahanovista ilyen és ilyen körülmények köaött lakik* így sokkal kifejezőbb. r.Öböl elvtárs felvetette, hogy Óvatoeabban bánjunk az összehasonlítható adatokkal* Javasolta kihagyni a háború előtti és utáni lakásépítés számát mutató* adatot. Nekem az a véleményem, hogy óvatosan kezeljük, de ezt az egy példát »« hagyjuk ki, hanem mondjuk meg, hogy a 3o-as évek után kedvezd, tőkebefektetés és jé üzlet volt a lakásépítés* Akkor egy sor társas-házat és villát építettek. Politikusán vetném fél azt a példát, hogy menhyi lakást építettünk* !íeg lehet mondani, hogy bár országosan hatalmas építkezett folyt, Budapesten a lakásépítés visszaesett és. akkor mindjárt másképpen náz ki, iielytálli!: és nem rossz* Az elvtársak nagyon pesszicietán nézik a doxgokat, akikor 5.ooo családi házat javasolnak 5 év alatt. Kekünk igenis nagyon szervezetten kell megfogni ezt a kérdést* tálunk most már vannak Jdl kereső műszakiak, sztahanovisták. Állami kölcsönnel — amit meghatárzott időn belül kell VÍSÜÍT. fizetni* nem 5.000, hanem 15—2o.ooo lakáa is felépíthető. Budapest kör— nyék ín. erre lehető.-ég van* Szerintem itt a Tanácsnak és a Tártix: k kell vállalni a feladatot, hogy nagyobb mennyiségben szervezi azt. Ha cuak az állami lakásokra vea.zük az irányt, akkor net, rogj&K icomoxysn vön*;i u i^x j&v ^ÖX^Í ^UC.** *.. -sg KSXÍ vizsgsx— nl ezt a számot, hogy. mennyire reális* Jé1 kereső'műszakiak— SVÍ ^*?J*Í *^^ Íí»?iáw^

et keii adni tleeebben javasolom felvetni, hogy Budapestén a ielenlegi la— kásgazd lkodás kovetkeatebenffiin.es lakásgazdálkodási politika, hogy a tanácsnak lényegébenVéve a lakásgazdálkodás, ki van véve a kezéből* A tanács csak a hátát tartja, de politikát csinálni a tan<ce vagy a pártbizottság riaa képes. A X* kerületi titkár elvtárs elmondta, hogy a kerületben két ház épül és abban mindössze három X. kerületi lak ós kapott lakástw'Különben az Igazságügy és az ' ^géssa&ffigxl VlrásiS tériúriból jönnek oda lak— ni. vagy px. xop X&K&SDOX X cusnicas Kti^otv* .<£•* nem xwxt.i.poxzi»x— K^..2tem tudjuk politikailag megfelelően kihasználni az uj lakásépítést, éppen azért, sert a lakásokba tekintélye* szakmai nem azok mennek, akiknek arr© elsősorban szUkaégiik volna. Ezt a kérdést véleményem szerint ilyen példákon keresztül kell élesebben felvetni. ^ Javaslom «ég

; bedolgozni, hogy kb. hány lakásban vnr. még hivatal. Azt hiszem még 12*- I4.ooo olyan budapesti lakás van, ahol különböző hiVíitalok, sport- és kulturegye^Uletek vantak* 11* külön villája van az Országos és külön a Budapesti Bástyának* A kerületi titkárok és tanácselnökök értekezletén felvetették, hogy egy 8 szobás lakáéban havonta kétezer egy zenekar próbál, kérni kell, hogy klildjön ki a Politikai Bizottság egy bizottságot, t-~ elyben a ^dapestl Tanáos és a Budapesti Pártbizottság I eccak arra törekedjünk, hogy minden uj lakásokkal oldjunk meg, hanen a megleli3 lakásokat is használjuk ki jobban* ég egy gond, le ti a megnövekedett^lakossághoz, az, uj lakásokhoz nem építünk zegfelélő számbaijaskolát, óvodát stb. Xegépitü-nk a következő néhány évben mpndjuk 35—4o*ooo lakást, de ha nem építünk hozzá óvodát, Iskolát, akkor a másak, oldalon lesznek bajok* 2zt a kérdést is fel kell vetni* Azt hiszem, valóban meg kellene nézni a tovébbi kitelepítési "lehetőségeket. AZ anyagben a felsorolásnál az elvtársak a deklasszált elemek után helytelenül & nyugdlJasok&t Jelölték meg* így felsorolni neei helyes. A nyufdij^aok nagyrí'sze Igen becsű-