MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.
1955. június 28.
?1 Sok esetboi olyan cikkből is hiány vm a területen b»lül egy-egy területen,amiből van elegendő, vagy sokkal nagyobb hiányként jelentkezik egyes cikk,mint amilyen indokolt „ A helytelen áruelosztást a vizsgálat eredményeként a következő példák mutatják, A XElI e kerület 105-as 30 napi, a 407-es boltban 10 napi étolaj volt a vizsgálat ideje alatt, ugyanakkor a 402 es és a 405-ös boltban 1 hónapig n<rm volt étolaja A X 0 területi Pongrácz telepen 412, 428 , 202, 107 szánu boltosán 10 napig nem volt étolaj, ugyanakkor a 405-ös o 4j56-os árudábu 20, illetve 14 napos készlet volt. A hibát még súlyosbítja, hogy ebben *B időben étolaj tervszáma a fogyasztást teljes egészében fedezte, A vizsgálat időszakában ás azt megelőzőleg f szerpaprikában választékban és egyes napokon mennyiségben sem tudtuk az igényeket kielégíteni. Ezért a kerületen belüli áru terítés még fokozottabb gondot igényel, E t'ren is igen súlyos hibák vannck, A X 0 kerület 412-os boltjában napokig nan volt fűszerpaprika, a mellette levő 428-as árudéban 10 napig, a 406-osban két hétig, a 209-es árudéban pedig 1 havi készletvolt. Ugyanebben az időben a vállalat kéziraktarábon is volt paprika, A XIII,ker a 458-as számú boltjában mindössze 1 kg, paprika volt, a 415-ös boltban pedig 60 kg, teljes választékban. Ha a bolti készletek alakulását a vállalatok áruforgalmi osztályai jobban ellenőrzik, a bo tok közötti árumozgatással,kéziraktárbői való kiszállítással el lehetett volna kerülni, hogy a fogyasztóknak ne kelljen boltról-boltra járni a paprika beszerzése céljából, A hiárycikk helytelen rossz elosztását mutatja a IlIJkerület példája. Szeptember 30-án az összes boltok giánye 1330 kg, volt az olcsóbb hentesáruból /vörösáru/,, Erre az igéryre október 30,-án ki lett szállítva a megrendelt mennyiségnek kb, 74-75$~a, Ugyanebből a rendelt és kiszállított mennyiségből három olyan kimondottan murkáslakta, illetve külső kerületi bolt,mint a 34U-es /külső Bécsi-ut téglagyár mellett/ a 3455--S /lenárugyár mellett/ /Római fürdőtelepen a 3431-es /Bécsi-ut Újlaki f^glogyár mellett/ mindössze a rendelt mennyiságn-k 3$-át kapta. Ha a 3 bolt forgalmát vesszük alapul v 8 0 3$-ot kellett volna kapnia, A fqgyasztók igényeinek lebecsülését jelenti az áruteritásben megmutatkozó olyan hiba, mint pl a aX„terület 445-ös számú boltjában 4 héten keresztül nem vílt csemege^ szalámi, gyulai kolbász,' szalonna. Ez a bolt a MÁV F őmühely mellett vüa , ahol kb, w 5<>000 ember dolgozik. A Kőbányai Poroellán is Téglagyár mellett levő 404-es számú boltban gyakran napokig nincs húskészítmény és mint az üzemi bizottság elmondotta, a do gozók elégedetlenek, A Híl,, kerület Váci-uton gyárak mellett levő 402-es árudéban sonkát, szalonnát hetek óta nem kapott abolt,mikor ugyanezekből a cikkekből ha nem is bőségesen, de a külső kerület belső résziben lehetett kapni, A XX„ kerület 403-as számú boltja, oxfely kőt üzen mellett van főútvonalon, 1 hónao éta nem kapott csenegeszalámit, A nem tel lő gondos körültekintő áru rrbásra mutat, hogy az ugyancsak XX^ kerületi 403"ai számú bolt, amelynek közelében levő Csenegeüsiet bővítés miatt több hétig: zárva volt,, a változatlan tervit nem tudta teljesíteni, holott a csemege forgnlnát bizonyos részben át kellett volna vegye ez idő alatt, A XX,kerület 419-es boltban az alapvető élelmiszereken kívül se áruellátás teljesen rossz. Közelében zcldség»h-.-.s-bclt ? háztartási bolt nincsen, mégsem tart sep zöldséget, sem hentesárut, sem vegyi ciki./ t. Az édesáru készleteknek, olyan kirivó hibáját találtuk,mint pl<, a III 0 kerületi 4l5«ös boltban, ahol összesen 1 doboz dropszcukor volt, holott ebből a cikkből bő a választék ós a rjagykeresksdelem az igényeket ki tudja elégíteni.
