MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. június 28.

áne non eknren a budapesti Uraelőeaövetkazetekct lebecsülni, sőt el kall lemarni, ho£j jé eredményeket értek al. üe ss elvtársak már rámutattak arra, hogy rbezolut halytulaa agunkat óbbon a altbon nlointni, hogy itt minden Jől negy. ént aam tudom, hogy Kllyaa Jogon hasonlítja ösase Lakatsa elvtára Budepes t átlagát aa erentgen átlaggal. Ram agy községet, de 15-2o községet tndofc kapásból mondani, ahol akkora a földterület, mini Budapeaton. Miért aam ilyea kösse gokkel hasonlítja Saaaa lakatos sivtárs a budspoetl orcámenyokot. Talán okkor nem lenne ilyen csép, ilyen megnyugtató* a kopt az% hlasam ahhoz nincs joga, hogy nn ország átlngával, - ág akarónak agy negye Átlagárai - aoosohnaonlitsn Budapest isezőgazdnságl helyaetát. Csak & teraelőszö vetkezetnél vaunak azok a hihákf in sasratnén amI lákeatctnl Lakatos elvtársat arra, kegy rai már UH* októberében figyelaentcttük an elvtársakat, hogy megvizsgáltunk 6 snövetkssetot éa ott miket tapaeznitunk. i-.hbea s Jelentésben in hivatkoznak, jpáa én magam la fal tudok sorolni még néhány ezSvstkemetet, ahol hasealő súlyos bábák vannak* ént nsm értem, hogy tovoly ls á szövetkezetről volt ssé, most la annyit említenek az elvlntraoic. Hogy lehet onf Toláa közben, amikor agy szövetkezetben velem! t a ikerül t Javítani n helyzeten, lolmak 0015103 Bon értem, nogy lakot os, hogy an n ssán mindig osnk hat marsé* • A jelentés nem tarjad ki s könös vagyon védelmére, valamint a nyíl* v4atartás rendszerére, pedig hs valahol, itt lába tőség van arra, hogy n nyilvántertáa rendben lagysn* Budapesten est köanyH megoldani, s patronálás ekhós eegltaáget oá* AA igazság az, hogy o könyvelésnél most is rengeteg o hiba, á budapesti sBvetkezetoknél onjnos több helyen tapasztaltuk, hogy a tagok Inkánk alkalmazottaknak érsik ma sújtat, aam padig jsarnsloW •ii íny ólom a jelentésből, hogy nem veti fal elég élesen ont, hegy befurakodtak ellenséges slsmok s oaövistkanotbe. séf több helyen g vezetést in o fezükbe vették. esetleg névlegesen von egy dolgozéperaszt elnök én mellotte ott vannak oantályldogsn, ellsnségos alosek, akik lányagébem a azövetfcezatat irányítják* Baranyai elvtára ast mondja, hegy nem kaptak fi gy elméstetőst. TudoI nősem szerint 1*54, októberében ml la küldtünk a tsaáeenak egy tauV Jegyzést, arra azonban olyan reagálást kaptunk, usát nem tettünk | s kirakatba. íbből ná sst lettjük, hogy smu aranyai elvtárs, aam as osztály nsm szívlelte meg a figyelmastatéooket. . zinto roosaoéw ven vették an elvtársak, hagy ml ls hajtottunk végre vizsgálatokat, lokstos elvtársnak ss ss áell£spentj&, hogy hs on osztályellenségat kizárnánk n szövet ke notből, akkor &nok Basaomalanának. ugyanon volt on álláspontjuk as águeztua 2o. termelőozö vetkezet tel kaponolotbon la Sajnos nn n helyzet állt elő, hogy an 0*22t."lyellenséggel együtt kellett o vádlottak padjára ültetni o becsületes munkásomboreket ls. mit látunk, mi s gysJkorlat? azt látjuk, kegy smikor már műtétre körül s sor, enlbe a beteg belehalhat, akkor a mtttét sikerül és s beteg még san hal mag* Gondolok itt o szövetkezetre, ahol dnoáro sónak, hogy on egéé a vezetés ol lott távolitvo, az ellenségen slsmok ki lottók dobva, a szövetkezet virágzik, egászségoeobb mint valahol Bn ls igazolja azt, hogy maanylro tarthatstlan az as álláspont, amit Lakatos elvtárs képvisel. Kellő éberség esetén mindeneket s dolgokat n tasáoonek észre kellett volna vonni és időben eegitsai kellett volna rajta.