MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. június 28.

;4alaotloe elvtárs; / Sudepeetl Gépállomás Igazgatója/ éft a gépáUomáe uj lgengstájs vagyok. Kővé o a a Ív tára kérdésére azeratoém nngam elmondani, hogy a a történt a klnevezéaom. 4 Faatmogyel Tanácsnál gépállomáel vonalon dolgoztam 5 éva. iíoat vágón tan 5 uŐnapos pártlakóiét. Áprtlie 4-re bahivatták szőke elvtárshoz és k*» sülték velem, hogy Marosi elvtárs helyett, okit Turkeváre helyestek, én lessek a gépállomás Igazgatója. ásAke elvtárs ugy tájékostatott, hogy s Pártbizottságon 3zües elvtárssal meg von boenélvo o dolog éo hogy s Featmegyel pártbizottság is tud róla. Megbízólevelemet trdel ml ni azt er elvtárs irts alá. ^ímáll fWWW* / X7l

«

k

«

r

* titkára/ Bár a budapesti mese gazda ságot égéssé bon véve nem ismerem agy mint s vidékét, sst hinnem magéUapithetem, hogy Bttéopeot mezőgazdaeágének helyzete nem kielégítő. ás anyag foglalkozik eusol, hogy a konyhakerté eset fejlődése alnoa biztosítva, egyes helyeken viaszsfejlőáés van, vagy várhaté. á konyhskertésnot vizellátázn Budapesten ninos biztositvs. ügessen primitív mádon locsolnak. Sssn s téres komoly kezdonényenéeekre volna asükség. as nem történik ezen s téren változás, akkor a budapesti mosdgssdnség nem válik azzá, amit pártánk Központi Vezetősége meghatároz, nem less megfelelő zöldövezet* áz s javaslatom, hogy a mesőgasdasági osztály megfelelő asakemberek bsvanáeávsl vizsgálja felfii e helyzetet, begy hol lehetne víztároló medencéket építési. Hálunk os egyik szövetkezetben, ahol 6 holdon folyik konyhakertéazetl gssdálkoöáe, bejelsntétették hogy ha nem lean megfelelő vízellátás, akkor Jövőre oson t holdo

n tsdnsk gazdálkodni. Most néhány szót szeretnék szelni o mesőgasdasági osztály vssstéséről, majd s kulák kérdésről és s termelőszövetkezetekbe befurakodott osztályidegen elemekről* Lakatos elvtárs hozzászólását hallgatva ss embernek sn ezérzéee, hegy Itt különösebb baj nincs, minden rendben vsn. k kulák kérdés bár fennáll, de vonnak jé és rossz kulákok

v vonnak speciálisan budapesti kulák problémák és azért a dolgok Jól ménnek. aa nagyfokú politikai alafebétizmust és elbizakodottságot árul el. igy masőgaadeaágl osztályvezető részéről aemmlképpen asm helyee. ént hisnemk hogy o Budapesti Tanácsnál s mcaőgszdaság fejlesztésének Irányítása nem is annyira n VB. kénében ven, mint Inkább Lakaton elvtárs kesében. Sgt settstjs sz, hogy amikor a unitkor egy vita a kérdésnél Pongrác s elvtársson fordultam, Ő ugy jellemezte vitánkat, hogy ez Erdei elvtárs és Lakatos elvtára között van* Meg kall nézni, hogy kinek von igaza. Nem elv téres k, es n vita nem Erdei éa Lakatos között vsn. Sn s rfl.ker. PVB. álláspontját szögeztem lo annakidején, amit a Fővárosi Tanáea Illetékesei későn vizsgáltok meg. £* ss ögy közel 1 1/2 éve napirenden vsn. itk sst nissem, hogy Baranyai elvtáro memóriaJs kicsit roosg* én tavaly telefonon többször ls felhívtam és tájékoztattam, hogy milyen helytelen dolog történik a KVI .kerületben és feltételezhetően egész Budapesten. Mik voltsk esek s pártsserütlen, sőt mondhatnám pár tellene a cselekmények? I Lakatos elvtárs nyíltss támogatta as osztályellonoégot s ezövétkesetekben, lat nyugodtas éo nyílton loonögonhetest e Budapesti Párt- Tégrohojtóbisottság előtt. Éppen ősért nagyon jé lett volán, he Lakatos elvtárs mielőtt idejött a Badopeoti Párt- VégrehaJtóbizottaág üléaére anoraett volna valahonnan - esetleg kölcsönkért volna - egy kis önbírálat ot. Mindezt, ssát most mond tea, szeretném sorban megindokolni.