MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. július 5.

ORSZÁGOS LEVÉLTE korolt volna. Gimcaaek fölvetettük a kérdőét, hogyan Ítéli meg a taggyűlésen elmondott javaslatát. Kézéltük álláspontunkat, hogy ez provokáció ée pártellenes magatartás. C ezt határozottan azon nyomban visszautasította. A másik dolog, hogy nem őszinték a párthoz, se le súlyos, még mondtuk,hogy tárják fel nyiltau.őssintén, becsületesen hibáikat és azok okát, de ők nem ezt tették, s elintézték azzal,hogy nem értenek egyet* Végül mindhárom polgári származású ember, akiknél igen erősen érződik a polgári magatartás* Gimes eredetileg seldészármazásu volt, kikeresztelkedett és német birodalmi iskolába járt* Hármójuk kőzzül kétségtelen,hogy torony magasságban a legértékesebb ember &lmss, a legokosabb és a legműveltebb is* Éppen ezért ebben az ügyben nagyobb a felelős&ége ls* Ast javaslom,hogy tagadja el a PVB. a fegyelmi bizottzág javaslatit és sarjuk ki a pártból Őket* Fogtáljon mindenki állást szavazással* /A Fegyelmi Bizottság javaslatát a jpárt-végr-ahajtóbiaottság egyhangúlag elfogadta* / 1* Gimes Miklós, Fazekas György éa Siages Gábor meghallgatják a PVB. hatá* rez&tát* Kovács István elvtársa , '„ , i A . 1 A BirVB* megtárgyalta az önök fegyelmi ügyét és a fegyelmi bizottság javaslatát mindhárom elvtárs kizárására jóváhagyta es elfogadta* Az Indoklásban bizonyos változtatást javasoltunk,többek között azt, hogy mivel nincs bebizonyítva, hogy Magos Gábor, a soroksári Állami Tangazdaságot osztáty idegem elemekkel rakta tele, kihagyjuk. Bár bizonyítani nem tudjuk, de kétségtelenül volt valami összebeszélés Oiaee és Magoz elvtársak között, javasoljuk kihagyni as indoklásból, hogy össze be széléé történt. Szeszük est azért hogy az indoklásban semnifole olyan kitétel ne legyen, amit az elvtársak vitathatnak és kérdésessé tehetnek. *Az elvtársak itt, a mai megbeszélésen, de a fegyelmi lliaottság ülésén ls kijelontették,hogy a KV* mároiusi lés áprilisi ha táros a távol, bizonyoa kérdésekben nem erikának egyet* Ki az elvtársaknak megadjuk a ieh tőaógét lannak,hogy a párton kivül ne értsenek egyet a KV* határozatával, mart aszal a párton belül nem egyetérteni nem lehet* Az április határozatban nem eeupán Megy elvűre felelőssége van felvetve, hanem benne van Farkas Mihály elvtárs felelőssége és leváltása egyrészt, más. részt a határozat kimondja, • ahogy est Gimes elvtárs és a többi elvtársak ls pontosan tudják, - valamint a KV* ülés referátumában, amelyet határosatként fogadtak el, még élesebben felvetődik.hogy mind a politikai Bizottság, mind a KV. tagjai között voltak olyanok, akik hibát követtek el és az ő hibáik éz felelősségük is benne van ebben* Kétségkívül, a határozatnak az az egyik leglényegesebb része, amely kimond ja,hogy a hibák elkövetéséért a fő felelős és a jobboldali elhajlás fő .,

TiB képviselője, Nagy Imre elvtara* Mivel az elvtársak ezt josLÉVAIAK ne£a tudják elfogadni, lényegében a határozat lényegét nem fogadják el, és ha ebben nem értenek egyet, magát a határozatot som tudják magukévá tenni, tehát a hatá-