MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. június 28.

jelvetl a Jelentéé, lio^y • beruhásáaok tekintetében es I* típusa teroelŐeeSvetkezetek a III. típusúak: rováséra előnybon láttak réasssitvs. La sem Talál meg s v eleségnek. 32 millió forintból 1 milliót kapott ez 1. tipuau ás Jl milliót a III. tlpusu szövetkezet* Ham álljs meg s helyét as as elütés, hogy a teraolősaavstkesetl mozgalisnt nem segítettük aló. Ast a követelményt veti fel. hogy ebben as esztendőben lo ralntassövetkezetet léteeitwttttk. \z a követelmény reália, A budapeeti szövetkezetek egyrésse abban s helyzetben van. hogy országos viszonylatban is lehet be13le miatsasövstkesetet formálni. A termelőszövetkezeti tagság Jövedelmét Illetően ugy veti fal s Jelentéé, hogy s zárasáét*dások sorén a mezőgazdasági osztály vezetője arra törekedett, hogy a bevétel-kleddé tekintetében lerögzített Jövedelmek teljealt ve legyenek. Ss Így van. minden attaséi azon vagyok, hegy as s jövedelentervesst, amelyet a tagság elfogod, teljesítve legyen. • téren is fejlődés vsn sz elmúlt években, leiben az agy munkaegységre eső Jövedelem U.éo Ft. l95?.-b*n 19,- Ft. 195>-ben 37— Ft. 1954-ben ál— Ft* Kell-e Budapesten arra törekedni , hegy még nagyobb legyen a Jövedelem* A tarmolőasövetkesstek fejlődését mattképpen el som tudom képzelni. Budapestun a szövetkezet tagságának többségét nem s saeládi házak kötik s esövetkes*rvh»z

m hanem s jövedelem. Ka nem elég msgosa jövedelem, egyszerűen otthagyják e szövetkezetet, elmennek özembe dolgozni, ahol többet karosnak. Itt Budapesten az üzemek szívóhatása amúgy la sakkal nagyobb. A másik dolog padig as. hogy Pudapeeten a termelőszövetkezeti parasztok véroal életmódot folytatn»k. Általában nincs háztáji berendezkedne, lakbért fizetnek, tüzelőt vásárolnak, villamossal közlekednek, s péknél veszik e kenyeret. Nekünk erre la tekintettel kell lennünk. Igaz a jelentésnek ez a megállapítása, hogy 0 zárasémsdáSok következtében feszi tettük s nagyobb jövedelem elérését. In msgom feszítettem elsősorban, különösen figyelembe kell venni, bo^y s kiadás-bevételi terv lsmartetéaéaél le lett rögaltve, mag legyen. Bőven foglslkonik a Jelentés a melléküsesmgl tevékenység elburjánzásával, iz 6 szövetkezetben vsn Így, szerintem helytelen est ss összes budspeatl ssöv<nkesetekre általánosítani, ibben s é szövetkezetben gyengébb volt az alapbér é« ott lehetőaéget biztosítottunk, hogy valamiféle keresethez jussénak, Kindezt a sért tettük, hogy a tagaégot s szövetkezethez kössük, A kormanyprogramm utáni időkbon ezen s téren annyira meglazultak as eresztékek, hogy esek a melléküzemágak egyaa a:&ö vétkesetekben tulsulybs karültek, ingem featlenül terhel s lelelőseég asért, hogy azt idejekorán aera vettem íszre. ns est fe negállepltést, hogy ezt nem csak tűrtem, hanem elősegítettem, nem tudom elfordul, A mit év novemberében ez ugyószaéjiJAJKfjBilJt •-Ivt.'rs j«l«ulátőben sysaatto^aaS f

ofrafl

of

jam s, >fia*lőezövetfcezoti olnokgif

i2y^ som sssktta nak ssmel s gyéittK

— lstlsl. Wun 11 jsrdi isg lndnlhl elleofak. ^nlMnyJs^s^ ia történi* *sen a 8 asövttkeseteS kívül tudomásom szerint \ sem lllsgáliaan, sem legálisan ilyen gyakorlat nincs, A III.kerületben tudomásunk vas róls, de est eddig non lehetett leállítani, \ A ssövetkezetek kereskedelmi tevékenységében elég sok hiba ven. Kom afccrom a íolelőseégst as F*iS.-re hárítani, annak ellenére, hogy többszőr felvetettek mér falamA

r

*le rendszabály bevezetőaé-