MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.
1955. július 5.
A DISZ volt a napiraad as említett tag yülésen* Ü volt es oka, hogy a SI3Z napirenden belül, maga a DISZ kérdéséhes nosza sem szólt, hanem provokatív mádon felvetette a jugoszláv kérdést, * Beik ügyet, e bebortönzöttek kérdését, a felelősség kérdését, vagy más szóval a ssabad Burópa hangját csempészte be a taggyűlésre és ebbekas irányúm Igyekezett érvényre juttatni elgondolásait. Ezen tul, magyarázza meg, ml es oka annak, hogy aégora három nappal később, ugyanezt e gondolatot vetette fel a eaját taggyűlésen és o fogalmazta meg a határásatot ason a taggyűlésen ée elfogadtatta ott, ahtíl alaosoayab színvonalú tagság volt jelen* Köbfo József, fl-ytársj A Magyar Nemest jobboldali beállítottságú ujaágirói, miután kiszlgárogtak a taggyűlés problémái, mit szóltak ehhez? 31ró Joreao elvtársi •aga azt mondja,hogy nem törekedett kettőszaki tani a pártszervezetet* Salán maga után akarta vonni az egésa pártezervezetet, bizonyos irányban ée azért,mert nem ment maga után. esek s&y része, Így igyekezett ketteseki tani, Uián Így volt a dolog? földes Lássló ö ^JJ á J JJ , tala j donlt ^ a Oixaes elvtárs azt,hogy a kommunisták ilysn áriáéi többségben elfogadták a KV. márciusi határozatát? gCváca István alytárc t fogóra* Magos elvtárs lényegében ugyanest a problémát vitte aaon s tag, .yülésen ée előtte is • Mi a magyarázata a-nak, hogy teetvérét*két tettel eselőtt slboosájtották s szikra Könyvkiaddtél. hasonló magatartás miatt. Kü- • lönváloszthatónak tartja-e ezeket* vagy öeszefüggés van e három magatartás közöl t? Váltsa: Kitel tfM értek o.^yet az áprilisi és ...úrciasi h/; íározr.tc ból? - A márciusi határozattal kapcsolatban ast tudom L röviden mondani,ho&y nem tudtam és nem tudom elfogadni, yhegy a felelősség bizonyos hibákért* amelyek a júniusi . I határozatok végrehajtása során történtek - és amelyek I fe^tételefaetően ősz ó&, októbert éta történtek. - egy I a**ert bírálnak meg, még akkor sem , he e Politikai 31I aottsig"tagja és e Minisztertanács elnöke volt* Én októIkerben nem voltam -la gyár országon, újságban olvastam as [októberi hat'mzatot, a 2o.-i cikket, ée nekem, - aki külföldön olvastam a Szabad Népet, - ez volt a benyomásom, hogy itt a párt vésető mesrsps szerve egységesen határozott el bizonyoe lépéseket, politakal vonalat* Febrcirtvl ksgdye.MihjLtplvolt, hoay változás kéaaüi... Setjaomvtudtsa fc*?*** d0£a slf ogadnT * _ gevábbá as e véleményem, hogy 1.^53^uníue óta, slCesört érthető módoi ellenállás volt a júniusi határosat elfogadásával szemben, ée éppen ezért oly megdöbbentően váratlan volt és számomra is megdöbbentő dolgokat állapított meg később • amikor részben egyezer as idő sst as ellenállást megssüj ISZÁGOSLEVÉLTÁR tette* - Utána bizonyoe tényeknek a nyilvánosságra kerü• A
