MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.

1955. július 5.

lese előttem világossá tette, hogy 1953 Júniusa előtti korszakban voltok bizonyos hibák a párt politikájában, azután lépten-nyomon, mint újságírónak is, aki a szabad nép szerkesztőségében dolgozik, ee volt ee erzésam,hogy megnyilvánul bizonyos ellenállás éneknek e határosatoknak a végrehajtásával szembea. A mároluel határozattal kapcsolatban az volt a v óleméayem, hogy a határozat ast a veeeélyt rajti maga ben, hogy bisonyos helyes következményei e Júniusi határozatnak meg fognak szűnni. As áprilisi határozattal kapcsolatban éa különösen aa április határozat rendkívüli éles hangja, ezeket a félelmeket bennem még jobban megerősítette ée ast le még jobban aláhúzta,, hogy e fen less ég kérdése túlságosan szákon, egy essmólyre koncentrálódott, egy eao mélyre tráayltódott rá. sunyit erről röviden. A pártaegblsatás kérdését Ehhez először ls azt kell elmondani, ho y amikor hazajöttem Decemberben Párisbői,velem eenki erről nem tárgyalt, nem beesőit, hogy ml e hel set s Magyar Nemzetnél, általában, ml a helyzet idehaza, milyen speciális kérdések vannak. Akkor eem, amikor éa magam aa agit .prop. osztály munkatársát felkerestem. Hozzá kéli tenni azt is,hogy aa áthelyezésem a magyar Nemzethes megkérdeaésom nélkül történt. Utólag értesítettek rőla,hocy menjek át a Magyar Hemsethez. Ka aaért bántott, mert évek őta, 5 essteadeje kérem, hogy a eajtő területről elmehessek. Utoljára 1954 nyarán volt erről eső, és akkor ast mondta Horváth Márton ehr társ,akivel erről beszéltem, hogy egy ideig halasszuk még el, menjek el külföldre és utána lent majd erről eső. Ehelyett as tőrtont, hogy s Msgysr Nameethea kerültem. Egészen bisonyoe, hogy a Magyar Nemzetnél mint ujságiró követtem el hibákat. Milyen hibákra gondolok? Különböző hibákra. Pld. egy közleményt, amit "erősebb" címmel kellett volna leközölni, gyengébb címmel adtam le. De elképzelhető, ho,y különböző cikkekkel kapcsolation aat as álláspontot képviseltcm,ho^y s cikk helyes volt, azonban nekem nem volt Igazam. As ls bisonyos,hogy s márciusi és áprilisi határosat bisonyos részeit nem tudtam elfogadni ée es j megnehesitette számomra- hogy ott teljes eredményességgel dolgozzam. De a leghatározottabban Igyekeztem a legjobb tudáeea ezer int ugy végezni e ezerkeeetőeégi munkát, hogy ea a párt politikájának megfeleljen, hogy olyan cikkek jelenjenek meg, amelyek megfelelnek ée ne jelenhessenek meg olyanok, amelyek nem felelnek meg s párt politikájának* wiért vetettem fel a felelősség kérdését? Én nam vetettéi fel, a a én f olss óla.lásoabaa erről nem volt eaő. - folyamatot magát aaért tetettem fel, mert - itt már ae elvtársaknak szt elmondottam, - nagyon foglalkoztatott* Miért ve tett fia fel ezeket a kérdéseket egy taggyűlésen, amelyének a DISZ. volt a napirendjén? A DISZ-rÓl szőlő anyagot megél is te egy rövid beszámolő, amely túlzottan • ée véleményem eserlnt, - nem helyesen, • a jugossláv kérdőit is érintette. Aa én felssőlaláeom ehhes kapeeolődott. A következő kérdés a sógoromra ée a húgomra vonatkozik. Ami a húgomat illeti, * as én tudomásom eaerlnt, - azt kösöltúk vele a szikránál, azőrt küldik el. mert nem gyakorolt önkritikát, régebbi hibáé nősetel mist t, mert férje, illetve bátyja a lapkiadónál, - 111. a Soroksári Taagazdaeágnál a taggyűlésen as Ismert dol-