MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. június 28. - 1955. július 5.
1955. július 5.
A fegyelmi bizottság anyagát isuurjük* Maga kéréssel fordalt a ^árt-VégraMjtébizottaá ghos. hegy személyesén szeretne résztveini a PVB« ülóaén, :*alJg/'sauk. meg* síit kivan kiegészítésül elmondani. Gimea ^ikjős .g^tfrot SlGwsorbaa aat eseretnem slmondani,hogy a fegyelmi * Slsottságnak sem a javaslatával, amelyet késeltek velem sem as Indoklásával, amelyet »i*on elvtárs velem röviden lemertetett, nem tudok egyetérteni* Ami tény aeok-ból az kérdésekből, a^lyakről a fegyelmi bizottsági ülésen és a me előző két alka ómmal ezé volt, az az volt, hogy én a taggyűlésen felszólaltam éa elmondtam azt* H ami lényemében a jegyzőkönyvben benne van és továbbá tény, hogy márciusban éa áprilisban, amikor a párt Ágit* Prop.Osztályának Sajté-alecstályátél egy elvtárs ott1 járt, a %gy*r Nemzet Szerkesztőséében, ée megkérde.< zett, hogy én a márciusi 111* ápirllsi határozattal egye értek-e , megmondtam, hogy mindjét határozataan vannak olyan részek, amelyeket nem tudok elfogadni és elmond \ tam azt is, hogy mit. Esek tények, ugy érzem, hogy esék a tények nem olyanok, amelyek a pártbél való kizárásomat indokolják* Nagyon óvatosan fejezea ki magam, ha aat mondom, "ugy érzem, egyáltalán nem indokolt dolog." Egy sor dolog, amiről a fegyelmi bizottsági ülésen ssé féli, véleményem ezerint egyáltalán nem tény éa nem felel mag a valéságaak* tíem felel meg a valéaágnak a nekea tulajdonított kijelentés Sztálin elvtársról, sem olyan formában, ahogyan as Elvtársaknak előzőleg elmondták, sem az utóbbi, módosított formásán* Sem felel meg a valéaágnak,hogy én Boldissár Ivánt, a Jip pártonkívüli főszerkesztőjét befolyásoltam volna* Nem felel me& a valóeígnek as, hogy a szerkesztőségben dolgozd kommunistáit t kettészakítottam volna* Ami ténv és valóeág a fegyelmi bizottság indoklásában szereplő dol-'.ok közül, azok - érzésem szerint, - ezt a javaslatot nem Indokolják* Sző volt többször is arr-1 - ős belátom, hogy hiba volt a taggyűlési felosélalás, - hogy egyes lm , kérdéseket nem tudok elfogadni és nem tudok velük egyetérteni. Taggyűlési felszólalásom komolyan foglalkoztatott, nyugtalanított éa végül az volt a völeaényem,ho;;.y a taggyűlés aogfelülő fóruma ennek*ahol én ezeket elmondjam* A jegyzőkönyvben az volt, amit elmondtam, s azt mond tan el, amit gondoltam* Kovács Myá T i olvtirsy Mondja el röviden, néhány mondatbon, ami AZ, amivel nem tud egyetérteni a KV. máraiuel 4a áprilisi határozatai-' banl Magát a párt azsal bízta meg, hogy biztosítsa a párt palit lkai vonalvezetését a szerkesztőségben, mert maga ée Losoncai voltak odavezényelve pártmunkára, loeoneai szanatóriumba ment, tulajdonképpen magán nyugodott a feladat. I*> ;yan áll ez? s hogyan áll eszel aapocol n az \ hogy-akik ott dolgosnak és mások is, azon a vőlegényen vannak, - nemesek nem biztosította, hanem bomlasztó r : munkát végzett ée magakad ilyózta a párt politikájának rcszAGOs LEVÉLTÁR érvényesülését. • A
