MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.
1955. május 17.
As Kati Budapest aa utóbbi évek alatt javult, iainesebb, sokoldalúbb lett, különösen a hetenként megjelenő külpolitikai rovat, Üelnte aa irodalmi melléklet ie nagyon tetesett as embereknek, de nem tudom, sl as oka a nlvőhanyatlásnak. Kétségtelen, hogy as utóbbi évek alatt sokkal többet foglalkozik as Isti Budapest a tanácsok munkájával, bár még van itt is tennivaló. Sokat változik azoknak as elvtársaknak a személye, atik a VB. ülésekre eljárnak. Gyakran fordul elé, hogy távolmaradnak. Kóoa elv frfjr»»t r>nd« y *T»se n meghívták s^erk.biz. Ül áaxn^Lsinnhan ni raiárti almost uj vü. titkár v-n, ö sokat tudna aegiteni*. több kérdésre fel tudná hívni as Isti Budapest figyelmet* A tanáosvállalatok dolgozói kifogásolták, hogy nem foglalkozik velUk a lap, pedig köztük is vannak kiváló dolgozók, nekik ie vannak eredményeik, ás végül le a lap a tanács lapja* Vagy a XV.ker. egyik tsz-e országosén eléé lett. Megkértük az Esti Budapestet, hozzon le egy cikket és nem közölte. A viszonyt meg kellene javítani, mert énének minden feltétele magven* Gondoskodni kell arról, hogy a ISR aunfcatárgft remUasTfeen eljárjon a végrehajtokiaotta ási ülésekre, próbálja a^éaUftefC^Ta*^ "munkáját, szervezet át. Ad Jatt r *nd e z er es ~t á j ékóz i * t é e t a tanácsi munkáról, mert igy s lakosság megismerheti. Vannak egyes* "kényes" kérdések, amelyekkel nem foglalkozik as fcsti Budapest. Megkértük ss elvtársakét, Írjanak oikket s Sákócsy-ut fc.sz. házról, rz egy öreg épület, aelj nek tartófalát Kivésték éa öaszedülássel fenyeget, igyeaek - valószínűleg ellenségéé elemek, - elhíresztelték, hogy a földalatti vasút á,pitkezáee miatt van es az állspot. A környékbeli lakók fel vannak háborodva. Kértük a lapot, közöljék le a cikket, s a lap ségeem hozta le. A rádió viszont leközölte. Qaervenka elvt á rsnő. A jelentés utal azokra s pozitívumokra, amelyek kétségkívül jellemezték az isti Budapest sserkesztŐ-bizottságának munkáját, amelyeket senki sem akar tőlük elvitatni. Mégis a jelentéé hangjával ás tartalmával nem lehet teljes egészében egyetérteni, Kagyon sok helyen csupán * Estii Budapest- szemszögből* nézi a dolgokat. Sem lehet s többi sajtóorgánumról ugy beszélni, mintha másféléves munkájuk csak hibákból állt volna. A Jelentés erősen emeli ki a pozitívumokat* de ttgyana«*or meglehetős körülírással mondja el, hogy komolyéba hibák ie történtek. Pl. a "l.üfa* c. Oikket egyetlen mondatban intézi el s jelentés, pedig es az egy cikk annyi bonyodalmat okozott, amennyit as utóbbi időben megjelent cikkek összeeőge sem. Helyes lett volna, ha nea csupán az elmúlt másfél évet értékeli a Jelentés, hanem zömével a Központi Vezet'eég márciusi határozat utáni helyzetet ás általában a helyzetet a sajtó-fronton. Igy a jelentés nagyon sok kérdést fel vet ás még aea ad lehetőséget alaposad, mélyebb elemzésre* Meg lehetett volna nézni elemzőén, hogy a pártot,
