MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 17.

nyek közül sokkal szélesebb lehetőség lenne a műnkéslakta kerületek ellátására és a Filharmónia munkájának megjavító sár a. Fontos azonban, hogy a vezetésben és a kultúrpolitika irányításában « Filharmónia munkájában alapvető változás következzék be. Budapest dolgozóinak kulturális ellátásában nagyjelentőségű a kultur ott honok szerepe. Elemeztük a fejlődését ée véleményem szerint helyes az anyag megállapítása, ho&y tervszerűtlen A fejlődés, Bem érvényesült a központi irányi fás. 'ízen ugy igyekeztünk változtatni az elmúlt másfél év alatt, hogy kiadtuk a területi elvet. Az anyainak azzal a megállapításával nen értünk egyet, hogy a gyakorlat yssel ellenkező ée igy az erre vonatkozó javaslatot sem helyeseljük. Halt év júniusában fogadta el a SzOT a működési szabályzatot és igy a javaslatok 2-es pontja néhány kultur otthonbon már érvényesül, ahol erre lehetőség v^n. Keg kell küzdenünk az üzemi ellenállással, mert az üzemek ragaszkodnak kulturotthonukhoz. A XI. kerületben pl. a Pamutnál nagy az ellenállás, elkerült azonban már itt is elérni, hogy a kerületi textileseket beengedik, de már pl. a Bnoiannisz-gyár dolgozóit nem. Felveti az anyag az ifjúság szerepét, A mi aegállQpitái£uik is az, hogy bár kultur otthonaink döntő többségében foglalkoztatója ják a fiatalságot, mégsem az ifjúság kultuT-intázmenyei. A szabályzat kimondja, hogy a kultúrotthon igazgató, helyettese a í>iez funkcionáriusa legyen ás ezt az elvet érvény esitettük is a választásnál, de aa a baj, hogy a Élsz szervez i. tok , elsősorban a* üzemi Üiea szervezetek nem tekintik saját funkciójuknak a kultur otthonon belüli igazgató helyettesi funkciót és nem érzik a felelősséget. A Ölsz Intéző Bizottsággal már erről beszéltünk és készül egy közös határozat, ami ezen igyekszik javítani. Itt feltétlenül tovább kell haladni. Fő kérdés szerintünk a aüsorpolitika'és annak irányítása. A másfél e"v alatt ven fejlődés a kerületi pártszervezetek részéről, igy e. XI.•# és XX..kerületbén, de érezzük a IV, és XIII.,kerületben is, hogy a kerületi pártbizattságok keaiínek foglalkozni az Üzemi kulturális intézmények eanmei, politikai tartalmával. Ben érezzük ezt az üzemi pártszervezetek részéin ről. A Tanács területén le egészségéé a változás, mióta a %\f Népművelési Minisztériumtól támogatást kapnak, azonban egyetértek azzal az elvtárssal, aki azt kérdezte, hogy nincs-e lebecsülve a Népművelési osztály ezerepe. Sokkal nagyobb szerepet kellene kapni a Népművelési osztálynak. A tömeg kulturális intézmények fejlődésénél nem alakult kl egészséges kapcsolat a hivatásos és tömeg intésmények között, sgéezeégtelen visszafejlődés van 1943-49-hez viszonyítva. A himtásos intézmények anyagi kapcsolatnak tekintik a kulturotthonokkal való kapcsolatot, nem is próbálkoznak a munkásosztály öntevékeny mozgalmát segíteni. Non elvtárst k javaslatokat jónak tartom, világosan veti fel a kérdáseket. A kufcurélis apparátusnak óriási a befolyása, hiszen százezer ember megy naponta moziba,' 2o.ooo színházba ée loo.ooo a kultur otthonokba. Tehát óriási hatóerő, na scgfelclően kihasználjuk. Fontos azt elérni, hogy ez a hatalmas tömeg azt kapja, ami a legfontosabb nevelése szempontjából, ezért a müaorpolitlkát meg kell nézni. Beszéltünk a Népművelési Miniszteriun ban már többször arról, hogy évente 9o filmet hosunk be, hetet Csinálunk, a behozott filmek egyharmada nyugati es azt hiszem nem követtünk el olyan hibát, hogy olyan filmet hoztunk volna be, ami politikailag roesz volt. AZ igaz, hogy vannak gyenge filmek, pedig ezt a 9o-et 2.000 filmből válogatják össze.