MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 17.

-Á* Ságnál, aadta aaonba, mióta az £atl Budapestnél vagyok kapcsolatom Jóformán megszűnt velük. Amikor ez a probléma feloerült a pártbizottságnál, megpróbáltam felkeresni az elvtársakat, amikor itteni problémákról volt szó magtaláltam őket, de ha as lati Budapest problémáival kerestem fel Őket. nem értek rá. Rengeteg gondunk származik abból, hogy a Központi Vezetőcég Pártgazdasági -sztályán hozzá nem értéssel, bürokratikusán kezelik a lapok gazdasági ügyeit* A hirdetések agyonnyomják a lapot, de ha csökkentjük, akkor a bevéte

li tervet is csökkenteni kellene, ehhez azonban nem'akarnak Hög'

gajárüim, AASh a léisu flftll glpuag 'aeglTBégit, Bőt g Maflánk 51 Bor te no el fenyegették. Ellenben a kiadási keretet csökkentenünk kellett l| jü-kal, s al költségvetésünkben egy sereg tétel van, áalt ölfölflEenteni nem lehet. Olyan tételeknél csökkentettek, mint a telefon és a hírszolgálat, amit nyilvánvalóan nea lehet betartani. 6oo<tyJH Et-ot irhák elő béralapfejlesztásre, ami éppen csak arra elég, hogy -az átminősített újságírók fizetéskülönbözetét ki tudjuk adni. A Budapesti Párt- Vágrehajtóbizottság Pártgsadaségl és ügykezelési Osztálya aég mindig a postás cserepét tölti be a Központi Vezetőség Gazdasági Osztálya és as Esti Budapest kösött. A példányszámra vonatkozólag szeretném elmondani, hogy sokszor a sajtóban s s^abálytalankocókrt megjutalmazzák. A Szabod Ifjúságnak 76 ezer példányszám volt előirányos- ] va, ők est megemelték, s nemhogy eljártak volna ellenük, * hanem utólag még meg is dicsérték őket. .Most ugy van pél- j dányszámunk megállapítva, hogy nea tudjuk megcsinálni s balatoni árusítást a nyáron. ' Hea jó példát mondott Pongrács elvtárs* mert a gloeeát másnap akartuk lehozni, azonban a Tanács építési Ossté* lyának is as volt a véleménye, hogy a ház s Földalatti éiltése alatt süllyed. üo

n G.vürgy elvtárs

i Hiányoznak a lapból az elvi cikkek, a propagandisztikus cikkek. Ügyijének az elvtársak arra, hogy a lap nemcsak kollektív agitátor, hanem kollektív propagandista is. Kovács István elvtársi Egyetértek azokkal as elvtársakkal, akik aláhozták, hogy az utóbbi időben van az "Esti Budapeet

n-aél javulás. Egy sor területen élénkebb, elevenebb, gyorsabban reagál bizonyos problémákra, de ugyanakkor ebben s Jelentésben van egy hstározott nfgtliÜgfhltltll^g a legjobb az elvtár. sak önbirálata. ha valaki ezt a jelentést olvassa és seam: i egyebet nem tud, akkor u*y néz ki, hogy az egész Jobi old* 11 nézetek elleni csatában egyedüli lap az "Esti Budapest (amely megállté a sarat. Ez nea áll. AZ "Esti Buáspest-"ne is komoly hibái voltak és egyetértek Cservenka slvtársnővel abban, hogy a "Düh" ciaü cikk megjelenése nagyon súlyos jobboldali elcsúszás volt. súlyos jobboldali hiba volt maga a cikk és különösen súlyos volt, hogy megjelenhetett as ?Esti Budapesté-ben. S ha tovább nésnén*, ta-