MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. május 10. - 1955. május 24.

1955. május 17.

ÁOl lálnénk aég hibákat, bár kátságkiv'dl az "isti Budapestére nea jellenső a Jobboloalieág éa az elhajlás. Én két an>agot kaptam as "Esti Budspest"-től, egyet június 18-án, S egyet aost. Ast hiszem, hogy az előbbi-Jelentésben sok* kel több önkritikát alkslmaz-tak, sokkal reálisabban mutatták meg a dolgokat, miat ebben s jelentésben, amit í;oa1 készítettek a párt végrehajtóblzottsága számára, üea egyszer a szerkesztő bizottság maga tetette fel, hogy gyakran kötekedő volt a hangja és ssektáriánus volt a lap. Bem tudom, hog.v ezeket a gondolatokat miért nea vette be a szerkesztőbizottság a jelentésébe, hiszen ekkor egész más lenne a dolog optikája. Kik olvassák a lapot és hogyan nés ki? Ez as a pont, amit nekünk alapvetően tisztáznunk kell. Itt a jelentés 5. oldalán felvetik, ho^y az "esti Budapest" más mint egy megyei lap, vannak speciális dolgai, Ezt kell tisztázni: igaz-e, hogy ss "Isti Budapest" pártlap, a budapesti Pártbizottság és a tanács lapja, da ez igás, akkor as, ahogyan a~at Jelenik me*, nem Jő. fzt a kérdést tisztázni kell és fel kell vetni. Bem minden alkalommal telefonálok át Biró elvtársnak és as "lati Budapest" szerkesztő bizottságának, ahányszor tartanom kell a hátam a lap miatt, a KV. felé. *<agyon sokszor nem az elvtársakhoz, hanem hozzám telefonálnak, hogy megint al van as " stl Budapest? ben. Sokszor már szinte félelemmel n./itoa ki az újságot. Sokszor olyan cizkek vannak benne, hogy szégyenkezem alattuk. Itt van pl. a tegnapi lap, "Igy májusi vasárnap Budán" c. oikfce. £gy e&ész oldal v n ennek szentelve. Tele vr»n olyan anyaggal, ami méltatlan s BPVB. lapjának színvonalához, Pl. *lá éve vngyok sserelaes. /llsndóen és e^yíolytábant de májusbn cupla a normám", /több hasonló példa/ Lehet, hogy es ezellemeskedésnek akar kinézni, de rendkívül lapos. Ahogy es le van Írva egy egész oldalon, szerintem ez nem ebbe az újságba való és színvonala méltatlan az " rsti Budapeat

H-hez. l

z nem annak a rétegnek van szánva, akikhez a lap kell, hogy szóljon. £* tényleg annak a rétegnek szól, akik részére nem fontos, hogy a lap elsősorban Írjon, A kispolgároknak Írják est a lapot, vagy pedig elsősorban szoknak, akiken keresztül befolyásoljuk as egész budapesti párt és tanács munkát, és s kultur életet? Az e^yik alapvető hiba, hogy a tanács a pártszervezetek és a II z. aktivistái között tekintélyes ss; ; -aiWolvassák s. lapot. Itt zell változtatnij ha a Budapesti Pártbizottság lapja, akkor ezt a felemás bulvár típust fel kell száaolal és pártlappá kell tenni, nea szűkítve ast a követelményt, hogy eleven, élénk legyen, de felemás jellege meg kell, hogy szűnjön. t!.og 1 nikoai»» nem foglalkoznak ugy, ahogy a B?VB. lapjának kellene essél itHUsitoatari;"

"' " ' "' ' •;iiyen íegyen a Budapeati Pártbizottság lapjának profilja? Hs továbbra is érvényben marad a Titkárságnak as a határozata, hogy az " Esti Budapest" népszerű, kö

nnyed esti lap legyen, akkor - véleményem szerint - it Kéli adni m^nakTSiYa lapot és a .udapasti Pártbizottság kapjon egy lapot. Ahogy ez igy itt van, ezárt a felelősséget