MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.

1955. április 26.

• vezetőség sem* ss Elnök eégben lévé pártosoport som. réleméayem sserlat ss egész pártmunkában ss s probléma, hegy s titsért S vesetőeég tagjai sea támogatják. - mint pl. s bessámeló eestébes - fos. tosnek tértem tehát nagyon komolyan megjavítani elsősorban e pártvezetés ás ss egész pártszervezet politikai egységét. AZ oktatással kapcsolatban estiken vss felvetve s kérdés, á jelentés ugy értékeli, hogy s hl be forrásé ss ideoléglei munks lebeceüláee. Bem térje tol, hogy ss Íróinknál meglévő objektivitás marxietc-lenlnlete tudásuk gyöngeségét műtétje, Azzal a gondolattel egyetértek, hogy ozéleaebb körben terjosststt irodalmi lapunk legyen, ds ennek megfelelően ss Irodalmi Újságnak U jobbnak kellene lesni, ttoknak elsősorban arra koll törekedni, hogy o meglévőt javltank mag. Ui is agy látjuk, hogy s jelentéé nam tárja fal éleaea aa irőseövetség párteservesete munkájában lévé helyzetet. A jelentés kéesQlés Utasán több fázison most keresztül. *t felvetettük az első változataiig hagy asm elég éles, nam elég Ősminta, som elég nyílt. Az elvtársak ügylét esik mégis Így hozták ide. Rom tlestásták magukban, hogy milyen nagy feladatok vámnak a pártszervezet előtt. A taggyűlésről szélé réss komoly helyet foglal el s jelentésben. Ba mutetja, hogy ss Irésaövstség életében milyen nagy szerepe vsa a tag* gyűlésnek. írószövetség olyan szerv, ahol nincsenek nap mint nap együtt as emberek, ritkábban találkoznak. A taggyűlés sz egyik olyan hely, ahol ösessjösnsk s kommuniaták éa kicserélik véleményüket, tv zárt ssükaéges sz, hogy s taggyüléesket elemssaük. Horváth Márton elvtárs elmondotta, hogyan néznek kl a taggyülésok. Azt hlesőm sóm csak arról van azé, hogy jelentős Íróiak nem szólnak bőszé, hogy s taggyüláa negyréezát ez mélyeo sérelmek eléadéaa f-glelJa el. tan a jelentésben egy olyan sommás megállapítás, hogy a taggyűlések fő vonala helyes és következette . ezt tsímé szétesés e beszámolóra ls érti. %s*l Így nam lehat egyetérteni. Igaz az, hogy ós írószövetség pártsae!7'setében, igy s taggyüláa referátumában la bizonyos haro folyik o különböző helytelen nézetekkel esomban, ds ss s hars kevés. :>zeretnófc néhány tspssztalstot elmondani. Tolt o«y ünnepi taggyüláa Budepeet felszsbs tolás a alkalmából. Sz « taggyüláa nagyon esomozuoa zajlott lo. Ham lehetett érezni, hogy kifejezné s kossstnleték gondolatait, érzéseit Budepeet felezebeduláeéval kapcsolatban. Da ha más taggyűléseket veszünk, hasonló s helyzet. Te máéi elvtára referátumé legtöbbször felveti s legfoctossbb káráéesket, de cssk nagyon óvatos formában. Azt hiszem ennek nagyréazt ss ls oké, hagy nagyon el van ezigetflve, nem támogatják őt munkájában. Talán arra gondol, hogy ha kevéebbé éleaon veti fal a kérdéseket, több támogatásra talál. Nem hlesőm, hogy sz követendő at lenne. Igy nam lehet slőfcbrovinai a pártssorvezst raunkáját. A referátumoknak ls kövstkeseteeebb politikai vonalat kell megvalósítani. Alánabban, harcosabban kell felvetni s különböző kérdéseket. ?elvetődött egyes vesztő Íróknak a passzivitása. 2a sem ls nevésném ezt paaozivltésnak, mart tumjdoaképpsn oeak bizonyos alkalmakkor paezezivitás sz. Uás elkalaakko* inkább aktivitáe. A márciusi határozat után volt a MÁVAO-ban agy beszélgetáo az irók áa olvasók kösött, ahol sz írószövetségtől Kuezks rátsr és Örkény István jsleatok meg. Lőnek s bsszélgstésaok fé kérdése as volt, hogy miért nem Írnok es irók többet s mai életűnkről éa miért asm ábrázolják hívebben azt. Aa ott kintiévé' ívok erre agy válaszoltak, hogy nam hagyják a való életet tükröző müveket megírni. De egyéb helyeken ls elég sktivan fejtik ki ilyenfajta álláspontjelkot.