MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.
1955. április 26.
4 B összeállításnál ls megnyilvánult a lebecsülés. Én srrs agyoltsa, nehogy • pártszervezet vezetősége tovább ls próbálja irányítani as írószövetséget és asért Indokolt a bírálat, valóban nyomtam a pártsssrveaet vezetőcégét. Egyébként nam értek agyat azzal, hogy a nemzeti egységet ugy képseltem el, hogy a párttagok aktivizálása est gátolja. &zt kellene most esinálnlk hogy emeljük a vezetőség tekintélyét. Nem kell as egész vezetőséget bevonni a Központi vezetőségnél tartott értekezletekre, da az sem helyes, hogy eaak a titkár vegyen részt. Nem elég e taggyüláa élőkészitásét esek arra korlátozni, akár a Budapesti Pártbizottság, akár a Központi Vesetőeég ráesőről - hogy a beszámolót magnézzük, vagy elkészítésében résztvegyünk, ázzel ls kall törődni, hogy a taggyüláa ténylagaa taggyüláa legyen, ott as irók megszólaljanak, ne legyen panasznap, a azemélyea sérelmek színtere. A* Elnökségi pártcsoportnak sem aa a faiadata, hogy osak az Elnökségben végezze feladatát, hanem a taggyüléeen is. A jé előkészitéahaa hozzátartozik, hogy a taggyüláa Jellege magváltozzon. é Jevaalom, hogy öaazefogottsn, nemceek egy láncszemen keresztül, hadéra as egész pártszervezet vezetőségén keresztül foglalkozzon az IrószövetBéggel, akár a Budapesti pártbizottság, akár a Központi Vezetőség. Helyéének tartanám a helyzet megváltoztetáse szempontjából, hogy politikai légkört alakítsunk kl a pártszervezetnél ás az írószövetség* ben. Megmagyarázni a párt faluéi politikáját, s termelés problémáit, s politikának azokat az alapkérdéseit, amelyen felépül minden egyéb, ez irodalompolitika, az irodalmi munka la. Ztt tudjuk megfogni az ellenvetéseket, amelyekkel állandóan találkozunk. Beazélt Barabáa elvtára a tömegektől veié elaaakadáaról, hogy egymáa levében főnek ez Írók. Ebben sok igazság van, da nem egyszerű a dolog. Nemosak elazakadáa tapaestelhaté, hanem helytelen tömsgkapcsolet la. Oiyan Írok, akik szembefordulnak a párt politikájával, megkeresik azokat az rétegeket, ahol visszhangot találnak nézeteik. Magtalálják as elmaradt embereket, ahol tápot kapnak nézeteik. B»t leküzdeni legjobban politikai vitában lehet, szt a gyakorlatot, amit csinálunk, hogy politikai előadókét biztosítunk, fontoa tovább folytatni. A vezető kommunista elvtársak politikai kérdéseket világítóénak meg éa adjanak választ a problémákra. A Budapesti Pártbisottság sokat segíthetne ha magfelelő színvonalú előadókat küldene az Írókhoz, akik válaaat adnának az ott falmarült kérdésekre. áz előtérJesztésben le szó van arról, hogy sikerült lsküzdanl a népies urbánus álellentétet. in nam látom Ilyen pozitívnak a helyzetet. Igaza van abban, hegy ez ellentét nem valami kiáltó, azonban itt arról van szó, hogy kialakult egy népies-urbánus összefogás a párt politikája alias. Semmivel sem Jobb nekünk, ha nincs sllsntét a nápleaek éa urbánusok között és frontot alakitenek a párt politikájával szemben. Kösös nevesőre kerülnek, amikor a párt politikáját, az Írói azsbadság kérdéaét, as Írói bírálat kérdéeét vitatják. Nam Jé a helyzet ebből a szempontból. Felvetette Barabás slvtárs, hogy tömeglapra volna szükség. Tepaeatelatom szerint azokat a lapokat lo, amelyek ez Írók rendelkezésére állnak, keaerveaen tuéják megtölteni éa politikai tartalmú Írásokét nem lehet kepnl, nam tudunk ilyen Írásokhoz hozzájutni. Nem e laphiány, hanem a politikai problémák, e politikai ellenzéki hangulat aa, ami megakadályozza az Írókat abban, hogy kifejtsék a nézeteiket. Helyea lenne az egyéni munka ia ez irók között. Ugy látom, hogy irók, akik komoly hibát követtek el, kereeik a visszavonulás útját. Ilyen körüelmények között ezekkel velő személyéé bessélgetés sokat segíthet.
