MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.

1955. május 3.

szerannyit kell tenni, hogy kitüntetést kapjon mint a pártonkívülinek ás es veesélyes. Veszélyes volt sz ellenkezője is t he vslski párttag volt, elegendő volt ahhoz, hogy különböző funkcióba tegyék, de «z sem kevésbbé eg 'szségtelen jelenézég, ami most van* Beszéltem színészekkel, akik párttagok, kiállnak a párt érdekében éa, egy idő után azzal, hogy tehetségtelen háttérbe szorítják. Meg kell mondani, hogy bizony a Képei ívelési Minisztériumban hibát követtek el ós erre a jövőben sokkal inkább tekintettel kell lenni. Mészáros Xgl és Tőkés Anna nem lenne ingadozó, ha nea lenne bennük az a gondolat, hogy okosabb nem párttagnak lenni. Véleményem szerint fel kell őket szólítani, döntsenek. Ha nem akarnak párttagok lenni, ki kell őket zárni a tagjelöltek sorából. Ken lehet hogy valaki 5 évig a pártszervezet hibájából tagjelölt legyen, és aa hogy nem akar tag lenni, tarthatatlan. Ba a párttagság lebecsülése. Sokkal okosabb, ha kizárjuk Őket, mintha elnéző politikát folytatunk. Javasolom, hogy Mészáros Ágit, mivel országosan, nemzetközileg is van jelentősége, hívjuk be, beszéljünk vele és döntsön. Ha nem akar tag lenni, közöljük vele, hogy kizárjuk, de magára vessen, Kovács Endre elvtárs felvetette a TfLSz. kérdését. A jelentés hiányossága, és ezt fel kell vetni a K.V. felé, hogy nem mondják ki, hogy az 1952-es határozatnak as a része, *aely ezerint 24 éven alulit nem lehet fel venni a pártba, csak rendkívüli esetben, - nea vált be. TSrre nekünk fel kell hívni a K.V. figyelmét. Ml nem változtathí tjük meg a határozatnak egyetlen pontját sem, de kötelességünk véleményünket megmondani és irányítani a figyelmet. Az történt, hogy ml nem vettük fel a pártba, ugyanakkor a ~isz-be sem léptek be. Az uj határozat megismétlése a régi határozat pontjának, tehát a vál lasz világos. Alá kell húzni, hogy a K.V. márciusi és áprilisi határozatának, nemcsak a párt politikai tekintélyének növelésében, hanem szervezeti erősödésébon is meg kell mutatkoznia. Fzért a következő hónapokban sokkal erőteljesebben kell foglalkozni a felvétellel. A 1Sz-t szervezetileg erőteljesen erősítenünk, segítenünk kell, ugyanakkor javasolom, hogy a nSz-nek adjuk pártfel- datul, hogy a legjobb ISz. aktivistákat javasolja a pártszervezetnek felvételre. Mis segítjük őket, ők segítenek bennünket. Azt hiszom, helyes a javaslat, hogy a TESz. üzemi vezetőségeinek legyen joga JRSs. tagot tagjelöltneV javasolni. Ezt térje eszük fel a KV. felé, mert nekünk nincs jogunk megváltoztatni a Szervezeti Szabályzatot. Az a gondolat, ami benne van a K.V. legutóbbi határozatában, hogy a ISz. legyen utánpótlása a pártnak, nincs meg a ISz* munkájában. Szu.-ban a párt utánpótlását a Komszomol adja. Évről évre legjobb aktivistáit javasolja a pártba való felvételre és nekünk is erre kell törekedni. "eg kell azt is mondani, hogy 1 év alatt 3.622 tagjelölt read. kivül kevés. Az Indoklásben ls van ellentmondás. A jelentésben as áll, hogy a párttagság létszáma 1931 óta folyamatosan csökV ken és ezt számokkal is bizonyítják. Ugynakkor hogy miért csökken a párttagság, indokul azt hozzák fel, hogy a főbb fogyatékosságok összefüggnek az elmúlt másfél év politikai és gazdasági helyzetével. Nocsak a másfél évvel Indokolják a visszaesést, hanem Írják meg, hogy a csökkenés különösen as elmúlt másfél évben nőtt meg és ebben szerepe volt ennek éa ennek. Pontosabban kell fogalmazni. Felmerült, hogy a 4.1?o egy évnél régebbi tagjelölt pártépitŐ munkánk hanyagsága, "em vesszük komolyan a szervezeti ssa-