MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.

1955. május 3.

bályzatot és a KV. 1953. utasítását, hogy rendezni kell a tagjelöltek kérdését. Javasolom, ne fogadjuk el a javaslatok 5-ös pontját, hogy ea év végéig oldják meg as 1 évnél régebbi tagjelöltek kérdését, mert a 4.150 tagjelölt megoszlik több mint 2«4.ooo alapszervezet között. Rendezzék 3 hónapon belül. Azt hiszem nemcsak a budapesti PTO felelősségét kell felvetni, hanem meg kell állapítani, hogy a BPVB. is keveset foglalkozott a tagjelölt felvétellel. Fgyébként ia meg kell mondani, hogy a K.V. határozatában aa áll, hogy felelősség terheli a pártbizottságokat, különösen a BPB-et és aég néhány megyei PB-ot, melyek különösen elhanyagolták a kérdést. Mondjuk ki határozatban, hogy teljesen egyetértünk a pol. Biz. határozatával, valóban felelősség terhel bennünket a tag és tagjelölt felvétel a párt ezervezeti erősítésének elhanyagolása miatt. Az a baj, hogy lebecsüljük a tagjelölt felvételt és ezért ezzel a kérdéssel behatóbban kell foglalkozni. A legnyugtalanítóbb az, hogy a mostani felvettek között az üzemi dolgozók aránya visszaesett az előzőhöz képest. A ll.ooo főnyi hiány * számokéi való játszás. 1953-oan azt mondtuk az állami funkcionárusokra, hogy munkás, most pedig alkalmazotti kategóriába számltjuk őket, éppen ezért csökkenésnek tekinteni nem helyes. EJe hogy a munkások felvételénél csökkenés van, ez komoly jelenség, ez ellen fel kell venni a harcot és biztoe tc.ni kell, hogy a tagjelölt felvétel általában, és ezen belül «a üzemi munkások felvétele növekedjék. He szorgalmazzuk a kereskedelmi alkalmazottak felvételét, mert különben a sztahanovisták, mérnökök értelmiségiek aránya nem fog növekedni. Elsősorban az élenjáró munka sok. műszakiak értelmiségeik felvételét szorgalmazzuk és egyes esetekben a kereskedelmi alkalmazottak. A féletfátoknál fel kell vetni, hogy vannak párt szervezetek, ahol évek óta áll a felvétel, ezeket elő kell venni és megvizsgálni, mi történt és itt áttörni a frontot, biztosítani a felvételt. Több elvtárs felvetette a szakszervezet ezerepét. Igy felvetni, hogy a tagjelölt nevelés a szakszervezet szerepe, nea helyes. Á szakszervezetekben dolgozó kommunisták feladai* többek között a párt szarvezeti utánpótlásáról gondoskodni. Ha azt mondjuk, hogy a szakszervezet erősítse szervezetileg is a pártot, melléfognánk. Nem kell olyat adni feladatul, ami nea a szakszervezet feladata. Az ott dolgozó párttagoknak kell ezt a feladatot elvégezni. A párttagok vándorlása az összes kösött a legnyugtalanítóbb. 1954-ben I05.000 párttag hagyta el a munkahelyét. Ml szocializmust építünk, vannak mozgások, ezt el tudom képzelni, de az a nagy szán azt mutatja, hogy párttagjaink H élenjárnak " a vándorlásban. Ezért javasolom, bele kell venni a feladatok közé. hogy a leghatározottabban fel kell venni a harcot a párttagok között a vándorlással szemben és el kell érni, hogy csak a pártszervezet tudatával, belegyezésével hgyják el munka helyüket. •'Tős ebben kell befolyásolni a párttagokat, hogy indokolatlanul ne hagyják el munkahelyüket. Fz összefügg a párt nevelési, oktatási munkával. Ha a pártcsoport tagjait jól aktivizálják, akkor nem történik meg ilyen nagy vándorlás. Földes elvtárs felvetette a pártmunka misztifikálását. Valóban nem tudják azt párts ervezeteink elképzelni, hogy egy jól dolgozó párttag, sztahanovistának párt megbízatásként adják egy selejtet gyártó munkás felhozását. Meg kell mutatni, hogy a pártmunkának ezrenyi oldala van éa ezt nekünk alkalmazni is kell. ORSZÁGOS LEVÉLTAH