MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. április 19. - 1955. május 3.
1955. április 19.
tv 4k technikai kihasználását. Erre elvek vannak, fla szükség van agy sor praktikus intézkedésre. Ha azt akarjak, hogy 1956-ra elkészüljenek n MÜSZIN tervek, ahhoa já időben honná kell fogni, tehát már nyáron.Feltétlenül bele kell venni az újítási problémákat, technikai propagandát, Nem tartom jónak a PVB-re javaeolt napirendet ez HM. üzemekkel kapcsolatban. Véleményem ezerInt ott le olyan problémák vannak, mint máa üzemben. Ham jó Így a kérdés felvétess. A szeptember 13-1 ülésre javasolt textil szakszervezet kollektív vezetéséről szóló jelentéé helyett javasolom megtárgyalni a Könnyűipari Minisztérium budapeeti üzemeiben a szociális beruházások helysetét. A káderproblámákst később javasolom tárgyalni ugy a PB. mint a PVB. üléseken, mert e Politikai Bizottság ezt a kérdéet tárgyalni fogja. Júniusi ülésre már ki lehet tűzni. Javpslom s Pártfőiskolasok elosztásának napirendjét kéeőbbre tennli Horn jó ezekkel az emberekkel ilyen korán elkezdeni beszélni, mert as oeak savarja őket a tanulásban. Nemeokára megjelenik egy határozat az ifjúsági kérdésről. Javasolom, hogy a Budepeeti Pártbizottság tárgyalja meg intézkedési tervét, hogy mit akar tanni a határosét nyomán az ifjúsági munka erőaltéaére. Ebbe kellene belevenni, hogy milyen mádon fogja feldolgoztatni a párt a BlSz szervezetekkel s most megjelenő határozatot, melyek a budapeeti DlSz sservezetek legfontosabb problémái, BISz oktatást hogyan erősítsük meg, stb. Jsvseolom, hogy e PTO. próbáljon egy ilyen intézkedési tervet összeállítani. Szerintem a fővárosi helyőrség ás s lakosság kapcsolata, nem a legfontosabb kérdés. Ugyancsak nem tartom ezükségeenek a kereskedelmi pártszervezetek munkáját megtárgyalni, erről nem régen született határozat. Általában ugy gondolom, ritkítani kellene a napirendeket. A kéthetenkénti Párt- Végrehajtóbizottsági ülést nem tartom helyesnek. Valahányszor vésető elvtársakhoz eszel a kérdéssel fordulunk, elzárkóznak. Félő, hogy a kollektív vesatéat megsértjük, mert automatikusan nagyobb szerep Jut az apparátusnak. Ssücs Lajoa elvtárs; SZlmpatlkusnsk látszik s kéthetenkénti PVB. ülés, ds nem tartom keretsztülvlhotőnek. Számítani kell erre, hogy a Központi v«zető«ég ss osztályoktál különféle jelentéseket kér - már ez idmlnlsstratlv Osztályon van ilyen kárán - éa akkor est is mag kell tárgyalni, tehát előre nem látható dolgok még közbejöhetnek ée ekkor túlságosan aok lenne a napirend. Helye* lenne a munkaterv ideje alatt as apperátue munkájával la foglalkozni, pl. megtárgyalni valamelyik oastály vegy csoport munkáját. Javasolom, hogy ezt le vegyük bele. Régen foglalkoztunk ez ellenség elleni harc kérdésével, pedig ugy gondolom, hogy oz nagyon aktuális lenne. Kicsit kiengedtük a gyeplőt a kezünkből. Vas a Központi Vezet ségnek egy határozsts a klerikálie reakció elleni harcról, mag kellene vizsgálni, hogy ennek s végrehajtása Budapesten hogyan áll. 3 z erintem nem helyes ée- nem ls Indokolt, hogy minden hónapban pertbizottsági üláa legyen. Azt asért fontosnak tartom, hogy as oktatáal évről e beesámo* lót és e következő év előkészítését feltétlenül Pártbisottság elé vigyük, es emeli e Pártbizottsági munka minőségét. Nekem as a javaalatom, hogy legyen a Pártbizottság! üléseken két napirend, da tartsunk ritkábban. Különben ezzel én le egyetértek, hogy ha leaz a BlSz-ről határozat, akkor annak a végrehajtását kall megtárgyalni.
