MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. március 15. - 1955. április 12.

1955. április 12.

szik át az árat. A megfelelő intézkedéseket megtesszük ennek elkerülése végett. Szerintünk szükséges az átfedés, mert amit a szövetkezet nem tud legyártani, azt a helyiipar gyártja le és igy ki tudjuk elégíteni a lakosságot. Nagyobb mértékű volt a KGM átfedés. 1953. június után elkezdték a közszükségleti cikkek gyártását, olyanokét melyeket véleményünk szerint nekünk kellett volna gyártani, vagy a helyiiparnak. A hibát ugy korrigáltuk, hogy megbeszéltük a Tervhivatallal, KGM-mel, mit gáyrtunk mi és mit gyártanak ők. A jelentésben az áll, hogy olyan cikkeket gyártottunk, amire nem volt szükség. A jelentésben lévő példák rosszak. A helyzet az, hogy a kereskedelem nem diktál, nekünk kell ajánlani a cikkekex. Készítettünk világitd játékszereket, borsőrlőt és nem veszi át a kereskedelem. A káder kérdésen ugy javítottunk, hogy elsősorban a műszaki káderek számát igyekeztünk megemelni. 2 volt és most 4o v-n, és ezt igyekszünk tovább emelni. Fel van vetve, hogy az osztály részéről nincs hajlandóság a reakciós elemek elhelyezésére. Mi nehezen kaptunk politikailag és szakmailag megfelelő embereket és sokan vannak nálunk, akik máshol nem tudtak elhelyezkedni. A mi feladatunk az, hogy a trösztöket kötelezzük, hogy ezeket távolítsák el. Nagy segítség lenne, ha ebben a munkában a kerületi pártbizottságok segítenének. A szakértőkkel akarták megoldani egyes helyeken a káder kérdést. Ezeket bujtatták, sok helyen el kellett őket távolítani. A tervezés vonalán javítani akarjuk a munkát Az 5 éves terv előkészítése érdekében ez évre feladat-tervet készítettünk, pontosabbá tesszük a vállalatok tervezését* A gyártás technológiát 184 cikkre fogjuk ez évben kidolgozni, olyan cikkekre, melyeket sorozatban gyártunk. Javasolom, hogy a határozati javaslat 3-as pontját ne fogadja el a Végrehajtő Bizottság, mert a Tamács Végrehajtő Bizottsága jövő hónapban fogja tárgyalni a 9 iparág helyzetét. Földes elvtársi Jó lett volna, ha a Budapesti Pártbizottság Irodája felhívta volna a figyelmet, hogy milyen határozatok érkeztek a 0 Központi Vezetőségtől a szövetkezeti és magán kisiparról. Kifogásolom a jelentésnél, hogy nem eléggé a lakosság részéről nézi a helyzetet és nem veti fel, melyek azok a cikkek, ahol hiány van és hol kell segíteni. Véleményem szerint ezt a jelentést a Tanács Végrehajtő Bizottsága elé kellett volna vinni, ide pedig a lakosság problémáját. Milyen cikkekben van hiány? Milyen ágakat kellene fejleszteni és mi az akadály fejlesztésének? Az árak kérdése is fontos dolog, mert jelentéktelen kis munkákért 2o-25.- ft-ot kérnek. Helyes, amit Hajós elvtárs mondott, valóban arra kell törekedni, hogy ismerje meg a lakosság az árjegyzéket. A javítási idő igen hosszú, ösztönözni kell az elvtársakat, hogy rövidebb idő alatt végezzék el a javítási munkákat. Fontos a gyorsaság, ha ma jelentkezik valamiben hiány, rövid időn belül kezdjék meg gyártását. Hajós elvtárs azt mondta, hogy a helyiiparban és a szövetkezetben alacsonyabb a bérezés mint az állami iparban és csak néhol fordul elő ennek fordítottja. Mi figyeljük hová megy a munkaerő az állami iparból és azt tap nsztaljuk, hogy a helyiiparba, a szövetkezetbe és a magán kisiparba. Vigyázni kell arra, hogy ezek a szektorok ne vonják el a munkaerőt a nagyüzemektől.