MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. február 15. - 1955. március 8.

1955. február 22.

kezébe adjuk. így a tanácstag , ami.or kint jár a kerületében - meg tudja mondani, hogy adott házra mennyi beruházás van előirányozva, vagy ha nincs akaar meg tudja mondani, hogy a kerületben ennyi van éa legközelebb biztosan ez a ház la kap. ifi most készítünk egy ilyen előterjesztést, amit a Végrehajtőbizotteág elé szeretnénk vinni, hogy az ki tudja adni a kerületeknek. Ugy látjuk, hogy a leviteinek ez a termája jó, mert igy a lakóbizottságokat is be tudjuk kapcsolni. Geró elvtársi /

Építésügyi Min./ Az építésügyi Minisztérium 1953. augusztus 1.-én Budapesten 4o millió Ft értékű tatarozást vállalt, amit az ÍM. alá közvetlenül tartozó vállalatoknak kell elvégezni. Annak idején még hozzánk tartoztak a tanácsi vállalatok is. A 4o millió Ft lényegében 4 kerületre lett szétosztva. A 4o millió Ft-ra vállalataink 45.5 millió Ft-ban kötöttel szerződést, 1954. december 31.-ig, amit 47.9 millióban teljesítettek. A munkák nagyobb részét elvégeztük, s jelenleg 8 ház van, amit még nem adtunk át, aminek oka, hogj a födémcserét nehezen tudjuk végrehajtani, mert a lakókat arra az időre ki kellene a lakásból költöztetni, s ez nagyon nehezen megy. A jelentés 3 éves elcsúszásról beszél, ami nea egészen fedi a valóságot, hiszen csak másfél éve kezdődött a tatarozás és van olyan ház, amit még csak most kezdtünk tatarozni, mert eddig nem volt rá lehetőd ség, s még aa is van olyan, aalt nem tudunk megcsinálni. Lényegében a S helyen a ÍM. ma is dolgozik kb. 15o fővel, kivéve 2 helyet, ahol nea tudunk dolgozni, mart a lakók bent laknak. Fennáll az, hogy az átadott lakásoknál, - amiket jegyzőkönyvileg átadtunk - a kerületi Ingatlankezelő Vállalatok további Igényekkel lépnek fel. Pl. meghibásodott a kémény, javítsuk ki stb. Bzek nem tatarozás! munkák, hanem karbantartási munxák. A jelentésben valószínű ilyesmiket számoltak aég hozzá, 8 igy jöhetett ki valamivel több, min 8 el nem készült épület. Az előterjesztés 2. oldal a./ pántjában szerepel: "...ím. vállalatok év elejétől júniusig a kivitelezést szüneteltették, ennek következtében májusban 8 ezer n? létraállvány állt kihasználatlanul.." Tavaly ebben az időszakban 725 ember dolgozott tatarozási munkán, június után pedig csak 326 eaber dolgozott, tehát lényegében a fordítottja állt fenn a valóságban. 2o a* jutott egy munkásra, ha as akkori létaz iramai elosztjuk a területet. Az ÍM. több mint 15.ooo építőipari munkást adott ál a tanácsi vállalatoknak a tatarozás! programa lebonyolítása érdekében. Ja a jelentést elolvassuk, ugy néz ki, hogy a tatarozás legfőbb problémája aa a 3oo eaber, aki jelenleg az £M. részéről a tatarozást abba akarja hagyni. Nea akarom azt mondani, hogy az &M. részéről nem tőrtént súlyos hiba. Pl. a VIII. kerületi Tanács felhívott bennünket, hogy as Illés utca környékén milyen tarthatatlan a helyzet. Bz után az ügyet kivizsgáltuk. 54 fő ellen indítottunk bűnvádi eljárást, a legkülönbözőbb fegyelmi határozatokat hoztuk, több elvtárs ellen pártfegyelmit indi-