MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.

1955. január 13.

Vannak bizonyos mutatószámok az anyagban, da nincsenek megindokolva. Az ember nem tudja, miért éppen esek a szamok kerültek be a tervbe. Pl. megfoghatatlan,hogy a mezőgazdaságé mutatészámoknál miért terveztek a kenyérgabona termelési átlaga alá, 15-2o ^»kal. De nemcsak ilyen oldalról kell megindokolni a számokat, hanem olyan oldalról is, hogy mennyiben felelnek meg a szükségleteknek és mennyiben biztosítják azok kielégítését. Ugy kell-ett kérdésekkel kivenni az elvtársakból, hogy nem előbbre fogunk menni,hanem várható,hogy rcs szab helyzetbe kerülünk egy-két területen. Nézetem szerint meg kellene mutatni,hogy ilyen és ilyenek aa igények, e Ilyen lehetőség áll rendelkezésre. A hiányokat bátran fel kell tárni, nem azért, mintha a kormánytól 5-ször annyi beruházást kapnánk,dehogy világosan lássák a jelen legi helyzetet. Ami a felépítést illeti, ha azt vesszük figyelembe,hogy ez tervjavaslat, akkor feltétlenül szükséges,hogy politikai bevezetője legyen. S mi vessük fel ebben azokat ez állapotokat, ámenek jelenleg a fővárosban vannak. Meg kell azt is mondani,hogy e városgazdálkodásban hol.Vl tartunk és fel kellene vetni,milyen eredményeink és milyen hibáink vannak ezen a téren, Ea meg kellene mutatni,hogy az egyes hiányok leküzdése érdekében - lakást*-* tarozás, közlekedés javítása, közműk javítása, - milye erőfeszítéseket tettünk és mire lenne még szükség. Ugy kell a tervet kidolgozni,hogy tényleg húzzon, mozgós SOA a végrehajtásra, politikailag előremutasson. Ae anyag átdolgozása még komoly munkát Igényel, de általában a számok rendelkezésre állnak. Még annyi megjegyzésem lenne - és itt önkritikusan kell megmondanunk, -hogy a Budapesti Párt-Végrehajt^bizottság eddig nem sok segítséget adott az anyag elkészítéséhez nekünk már az elején több segítséget kellett volna adni. Javaslom, hogy az anyag átdolgozásába vonjunk be egy-két olyan elvtársat, akik gyakorlati tapasztalataival sok segítséget tudnak adni az átdolgozáshoz,gondolok itt íriss , Beér elvtársakra, Egyébként az anyag oélkltüzé seiben reális, ds nem eléggé áttekinthető, összességében ós Ilyen szempontból még egyezer át kell dolgozni. flezó Imre elvtárs? Kétszer is átnéztem ezt e tervet. Egyetértek szűcs elvtárssal abban, hogy nagyon sok munka fekszik ebben, de egy kicsit nehézkes. Kerestem én is aa arányokat és nett tudtam megállapítani, hogy miért éppen annyi a ráfordítás, mint amennyi jelölve van. Nyilván alaposan meggondolták, hogy miére osztották el igy, de nehezen lehet kivenn^belőle. Kitűnik ebből a tervből ez, hogy a Városi Tanács gazdálkodása pozitív, msgfogják a garast, 7o-sser is maggondolják mielőtt belefektetnek valamibe összeget. Én nem is tudok olyan tényről, hogy feleslegesen ruházta volna be v lamilyan összeget. E terv szerint is szinte minden fillér foghoz van vsrvo. Véleményem szerint az el' társakat a kényszer viszi rá arra, hogy igyekezzenek a legsúlyosabb problémákat megoldani a tervidőszak során. Amint kitűnik as anyagbél Esek a kényszerlntő körülményei késztetik arra aa elvtársakat, hogy beruházzanak saját