MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.
1955. január 4.
zalmatlanság a magyar Írók réssóról, és ha ast elfogadjuk, akkor nem merik ábrázolni as ellenséget, nem merik megmutatni as igazi aroát. Arról lehet vitatkozni,hogy talán Gombé írása nem elég színvonalas, da ugy felvetni hogy megmutatta, ami benne van, nem helyes és nem lei* t elfogadni* Amit még sokan felvetettek; a bántó kifejezések. As ellen séget megmutatni azt, hogy mit gondol as ellenség rólunk, bántó kifejesések nélkül nem letet. Amit Gombé leirt, as egy külföldre dklasasált ember gondolata a magyar munkás* osztályról, parasztságról és értelmiségről. Ast nem mond ta senki,hagy est a részt félre lobot érteni. lia elolvassák a cikket, rá jönnek,hogy egy emigráns, hazaárulóról van szó. Ami az ellenséges felhasználást illeti: általában nap,min! nap közölnek az ellenséges adók lapokbél kiágásokat. Ez nem volt egy uj mádszar az ellenség propagandájában. Elmondok egy-két példáti volt olyan óra, hogy lo-12-en kerestek engem azemélysserint a szerkesztőségben telefonon. Éa én már tudtam,aogy a Düh,o.cikkről van szó. Meghagytam az elvtársaknak, hogy mondják meg azoknak,akik keresnek,hagy ják meg nevüket és elmüket s fel fogom hivni őket. Jellemző,hogy egyetlen egy esetben sem fordult elő, hogy valóságos elmet, vagy megfelelő telefonszámot adtak volna meg. Ugyanakkor kimentünk elmekre, amelyeik a honzánk beérkezett levelekéi voltak feltüntetve, ilyen esetekben is legtöbbször nem találtuk az aláírót, egy esetben pedig a cikkről elmondotta a levélre, hogy 6 nem olvasta, csak felhívták rá a figyelmét. Mutatkoztak jobboldali jelenségek, melyek s lapot támadták. Ebben az időben jött ki az Uj Hang az a vitatott száma éa hogy erről eltereljék a figyelmet, támadták as Esti Budapestet. A mi lapunk elég sokoldalú ós sok vitánk folyt kultúrpolitikai vonalon. Ezzel as volt sokak szándéka,hogy elve yók a kétrét azoknak az Íróknak,akik még egyszer megpróbálják az ellenséget leleplezni. A levélírók elitélték a cikket, olyan nem volt, aki örömmel üdvösölte volna. Egy névtelen fenyegető levelet la kaptunk, véleményem szerint a sok zür-savart el lehetett volna kerülni, ha nem Irodalmi mellékletként hozzuk ki és megfelelő bevezetővel láttuk cl. Egyes kifejezéseket is meg lehetett volna esetleg változtatni. Egy olyan mottóval kellett volna ellátni, hogy es dühkirohanáaa egy olyan alaknak, aki emigrációba vonult, mert ellensége a népnek. Véleményam szerint ez nem félreérthető, a cikknek ez a mondanivalója* Hogy Gombénak es volt as elképzelése éa véleményem szerint helyes célkitűzése volt. hogy meg akarta mutatni azt, hogy as ellenségnek használna, ha a magyar nép széthúzna* A cikk as ellenségnek egy képviselőjét mutatja be, aki Így gondolkodik a munkásokról, a parasztokról, az értelmiségről és ha a cikk est akarta megmutatni, akkor Gombó elképzelése tükröződik benne. Szerintem Gombé elképzelése a cikk meglráaánál as volt, hogy megmutassa az ellenség gondolatalt a néppel szemben. Kovács István elvtárs: A Központi Yeeetőséf Titkársága ismételten ée határosotokon 1 ™ 4 ftt *' hogy a BpVB * *o& la;l 3 on állást ebben as
