MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1955. január 4. - 1955. január 13.
1955. január 4.
W Különfélék ^ a./ aaóbsll információ ag Bstl Budapestben mafdolont "Düh" c. cikkről.Előadó: Biró László elvtárs. Diró László elvtárs* A lesutóbbi Pártbízottsági ülésen Hiti alvtáro ós máz elvtársak elmondták véleményüket Gombó Pál elvtárs cikkével kapcsolatban* Szeretném én is elmondani a cikk történetét éa a véleményemet* Gombé elvtárs azt a cikket először a Szabad Kép szerkesztőbizottságához küldte. Ott az elvtársak elolvasták és az volt a véleményük, hogy vagy valamilyen irodalmi újságban,vagy az fiatl Budapest irodalmi mellékletében jelenjen meg a cikk. így került boksánk. Az Sstl Budapest szerkesztőbizottságának majdnem minden tagja elolvasta. Meg kell azt is mondanom, hogy nem azért közöltük le, mert a Szabad Nép szerkesztőségétől jött a cikk. Nálunk a szerkesztőségen belül azon folyt egy rövid vita, tegyünk-e a cikk elé egy rövid mottót. A cikk megjelent november 27.-én, utána egy hétig semmilyen jelzés, értesítés nem jött a laphoz. Ezen a napon 35*000 példányban kelt sl a lap, ebből 54 ezret utcán vettak meg, közöttük egy sor párttag • Azok, akik később felhívták a figyelmet a cikk mugjelenésének helytelenségére, azt mondták,hogy nem olvasták el mindjárt hanem mások hívták fal a flgvslmükst rá. Felhívtam agykét elvtársat telefonon és me^kárdeztom.olvasták-a a cikket éshü lgtm, mondják mag, félreérthető*• Sgyik-másik elvtárs hozaáfüata,hogy nem félreérthető,de volt egy-két kifejezés, ami mellbeverte az embereket. Még egyezer kijelentem,hogy egy teljez hétig egyetlen sző nem asett a cikkről, senki nem szólt sémiit, egy hét után lavinaszerűen megindultak aZ észrevételek. A következő vélemények hangzottak el: voltak akik azt mondták! na most végrs kijött, ami a Gombéban volt I mert ha nincsennek Ilyen gondolatai, nem la tudja széket Így elmondani í És utána jött az a nézet - fából vaskarika, * a kispolgári objektivizmus, hogy azon a elmen nem léha t rágalmazni a népet,hogy látszólag az ellenséget szólaltatjuk meg. Voltak akik azt vststték fel,hogy ilyen durva klfejesésaket a magyar sajtóban nem szabadna leírni* toltak ellenségss dühkitörések, akik folytatták azokat a gondolatokat, amlkat Gorabó a oikkbsn használt* Jahif, - amint már mondottam, - egy hét után 5 percenként szólt a telefon éa egymásután jöttek az észrevételek a cikkel kapcsolatban. 8zek a szimptornák, melyek megindultak, hasonlatosak lettek a világbajnokság elvesztése utáni hangulathoz. ->okan felvetették,hogy lecsukták az Sstl toldatét szerkemtöségéc, különféle rémhíreket tarjosztottak, volt aki azt állította,hogy Gombot felakasztották,stb. Szeretnék kitérni az érvekre: ha elfogadjuk azt a nézetet, hogy végre kijött, ami a Gombóban volt, akkor ezeksaerint agy drámaíró, aki sokoldalúan fog egy ellenséges figurát megazemélyesiteni, reeskessen,mert csak azért tudja ábrázolni, mart ő benne is vannak ilyen gondolatok. Nem tudom ezt az érvet elfogadni,mert igy is alég nagy a blORSZÁGOS LEVÉLTÁR
