MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 2.

Kovács Ia tván elv tárai Javasolom, hogy a Párt- Vég re haj tóbizottság as elé terjesztett anyagot fogadja sl alánul és bízza aog Farkas, Hoső és Csiksssné elvtársakat, hogy az elhangzott vita alapján lo napon belül készítsék sl a aunkatervet. Tanát legkésőbb dec. 12-ig küldjék kl a párt- végrehajtóbizottsági tagoknak és sst a kérdést dec. 15 és 2o-a között pártbizottsági ülésen tűzzük napirendre. As előadó Farkas Láss ló elvtárs legyen. A felaaólalő elvtársak 'rtékss, hasznos dohokkal egészítették ki a beszámolót. Sst nekünk hasznosítani kell a munkánkban. ~z a ami értékelés ne jelentés aat, hogy a választás értékelésével most már asm ksll többst foglalkozni. A mai értekezleten nagyon keveset uraltak aa elvtársak. Ml azt vártuk, hogy sokkal bátrabban és élesebben vetik fel a Budapesti Párt- Végrehajtóuisotteága apparátusa hibáit. ' z egy-két elvtárs kivételével nem történt meg. Ml tudjuk, hogy keményen dolgoztunk, de valószínű, hogy mégis követtünk el hibákat. Ha as elvtársak esőket nekünk nem mondják aeg, nehezebb kijavítani. A kerületi párt- végrehaj tó bizottságok munkájában van javulás. Azt hlsssa nea túlzás ast mondani, hogy a 3ud»peeti « árt- Végrehajts 3 bizottság munkájában is van. Persze vannak hibáink is és nagy segítség számunkra, ha ezekre felhívják a figyelmünket. Fülöp éa Horváth elvtárs vetette fel - a ebből látszik, hogy nem eléggé határozottan és világosan vetettem fel - hogy ml a Hazafias Népfront feladata. Persas ha ast várják as elvtársak, hogy minden részletében kidolgozva adunk tanácsa oka t, hogyan dolgozzon a Népi ont, as nem fog menni, mert nekünk sincs tapasztalatunk, rddlg mindig visszafejlesztettük a Népfrontot, s most az a feladatunk, hogy továbbfejlesszük éz megtaláljuk a feladatát. Igaza van Farkas elvtársnak és más elvtársakaak, hogy a Népfront egyik feladata kiszélesíteni a párt tömegbázisát, s a Népfront segítségével elvan rétegekhes is közel kerülni, akikhez eddig nem jutottunk el. Ml as amit mi javasolunk? 13napon belül hívjuk össze Budapesten ás a kerületekben a> népfront Bizottságokat, vitassuk meg velük a tapasstalatokat és azti hogy m tovább? Milyen kérdésekre válaszoljunk? Pl. a moszkvai deklaráció kérdésére, a stockholmi Békevilág Tanács kérdésér a, a lo. éves évforduló áe megmondom a termelés kérdését is nyugodtan felvethetjük, adhatunk agy sor feladatot nekik. Arra gondolok azonban, hogy óvatosan kell egyik másik dolgot késelni. Köbttl elvtárs felvetette, hogy a kerületi Népfront dolgozza kl a kerület fejlesztési programiját, Eo ast hiszem, hogy sst nem a Hépf ontnak, hanem a kerületi Tanácsnak kell kidolgozni. Van na dolgok, amiket al ne adjunk ki a kezünkből. Pl. különösen falun a következőképpen néz ki a dologi a Népfront Bizottság kidolg ksa a aépszsrü dolgokat, hogy alt ksll tenni a lakosság érdekében, a Tanács pedig begyűjt ée adót hajt be. Erre vigyázni kell, ne hogy az lágyan, hogy minden ami Jó csak a népfronttól jött, a Tanács és a Párt padig nea csinál semmit. Nincs okunk féltékenykedni a Népfrontra, de ne adjunk olyan feladatot nekik, ami túlmegy feladatukon. Ha van a Tanác: nak egy fejlesztési programja, akkor a Népfront kerületi bizottsága teljes aortákban támogassa és segítse élő annak továbbvitelét. Bz nea azt jelenti, .-^íurAB.