MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.
1954. december 2.
E&ynéhány kérdésJ A tanácstagok jelölésénél nem a legjobbakat jelöltük, kapkodtunk. He« rosszak a ni jelöléseink, de a pártonkívüliek tisztára véletlen élezek. Egy nap megszületett a határozat, két nap múlva kész kellett lenni a jelölésnek, kevés volt az időnk. Azokat a pártonkivülieket jelöltük, akik legelőször kezünk ügyébe kerültek, e megválaszttattuk őket. Ezek rendes, becsületes emberek, de semmit javukra mondani ezen kivttl nsm tudunk. Csatlakozom ahhoz a javaslathoz, hogy a tanácstagok nevelésével konkrét formában kell foglalkozni* Ha átnézzük a tanácstagokat, lát hatjuk egész különböző kategóriájúak vannak, Vannak olyanok, akik eddig se amilyen közéleti tevékenységet nem fejtettek ki. Ezeknél különösen helyes lenne, ha egy-két előadást szerveznénk a részükre, pl* hogy mi a tanács, ml a feladata stb. Ehhez a feladathoa eür gősen hozíuá kell látni, hogy tanácstagjainknak nehogy elmenjen a kedvük a muikátől* Pongrácz elvtársnak kellene kezdeményezni, hogy 2-3 előadást tartsanak azoknak a tanácstagoknak a részére, akik eddig semmilyen közéleti munkát nem végeztek. A nagygyűlésekkel kapceolatosan-most^ár világos, hogy a Budapesti Pártbizottság álláspontja helyes volt. -r hogy szabadban csináljuk helyes volt, amit az eredmények is mutatnak. Egyébként az a véleményem, hogy nagyon sok gyűlést szerveztünk, ösa sze voltak zsúfolva, különösen a területi gyűlések. Jól sikerültek azonban a réteg gyűlések. Szeretném még felvetni, hogy nagyon sokat foglalkoizott a sajté a gyűlések bemédeivel. fczt nem lehet, hogy minden reggel az elvtársak a rsggelijük mellé egy nagygyűlés anyagát kapjál:. Meg kell említenem, hogy morális szempontbél hiányosság veit a ceruza és boríték hiánya. Délelőtt 11 érakor sok helyen áttértek a nyílt szavazásra* Ham tudtuk a prolik fejébe V őr ni, hogy menjenek be a fülkébe és ott hajtsák össze a ssavazócédulát, nagyon hiányzott a boríték* A ceruza és boríték kérdése lerontotta ezt as egyebként olyan szép szavazást. Szerintem igazuk van a vezető párt szerveknek, amikor a baloldali veszélyre hivják fel elsősorban a figyelmet. Még mindig^ ez a főbb de smallett látni kell, hogy sok helyen a jobboldali veszély is jelentkezik. Nem jobboldali elhajlás, hansra jobbracsusaás van sok helyen. Előfordult pl. hogy fejlett elvtársak azt vitatták, hogy a Hazafias Népfrontba párttag legyen-e az elnök vagy sem* Véleményem szerint amikor a jobboldali veszélyre felhivjuk a figyelmet, az nsa jelenti azt, hogy a baloldali szektáriánizmus ellen már nem kell küzdeni. Sokan nem értik a Hazafias Népfront mozgalmat. A Hazafias Népfront mozgalom a XJII.kerület üzemeiben nem létezik; Saját aktivistáink nem értik meg, hogy az üzemben is kell lanni Hazafias Népfrontnak. Ez még eddig nem valósult meg, ugy értem mint politikai kérdés* Pedig as üzemben is feltétlenül ott kell lenni, mert sok üzemünkbei igy a Dej Hajé, Láng Gyár, stb. rengeteg félfslusi elem található, eklkre a Népfront politikája különösen vonatkozik. Véleményem szerint az üzemben feltétlenül helye van a Népfrontnak, Kovács elvtárs felvetette, hogy a proletárdiktatúra kérdésével, jelentőségének magyarázásával a jövő kampányban többet kell foglalkozni* én ugy gondolom, hogy ez teljes ellentmondás volna, ha egyrészről a Hazafias Népfrontról beszélünk, ugyanakkor a proletár* diktatúrát is emlegetjük* *
