MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. december 2. - 1954. december 28.

1954. december 2.

Köböl József elvtársi . A múlt években meglehetősen passziv szerepük volt a politikai életben a dolgosaknak, ügy vélem, hogy valóban a Hazafias Népfront majd a választások sorén bizonyos változás van. El kell érnünk azt, hogy a pártáktivék ezt megértsék. A öártnak egyik legfőbb célkitűzése, hogy a dolgozók aktiv szereplői legyenek a politikai életnek. Nem feltétlenül szükséges minden alkalommal, minden kis kérdésben a partot állítani a rivaldafénybe. Pedig ilyen hajlam a pártaktivisták között van. Sgy példát hozok, kint jártam a X. kerületben, ahol a kerületi Párt- Végrehajtó bizottság - véleményem szerint helyesen - összehívta a választás előtt a kerületi és fővárosi tanácsba jelölteket. Má előzetesen Is beszélt Velük, hogy járjanak ki agitálni, utólag jöttem rá én is, hogy sst a feladatot helyesebb lett volna a Hazafias Népfrontnak végezni, hiszen azoknak a jelöltje. A pártnak nem kellett volna magara vállalni ennek a megszervezésével járó munkát és h*»lyes«*bb lett volna politikailag is ebben a kérdésben a Répfrontot aktivizálni, ugyancsak itt vetődött fel, hogy helyes belső használatra az elkövetkező 4 évre valamelyes tsrvst kidolgozni a kerület fejlesztésére. A gondolat helyes, de véleményem szerint ezt is a Hazafias Népfrontnak kell elsősorban megcsinálni. Én ezt a példát azért hozom fel, mert meg van a hajlam arra, hogy kis kérdésekben is a párt legyen az, aki szervez és aki a munka nagyrészét végzi. Annak, hogy a dolgozók a politikai életben aktivak, számos előnye van. A pártszervezeteket mentesítik az állandó szervezési feladatoktól, jő erők szabadulnak fel és nem utolsósorban a pártáktivék megtanulják, hogy meg kell győzni az embereket. Ügy vélem, hogy es as egész dolog nem könnyű. Igen mélyen bele van idegződve a pártfunkcionáráasokta ez a munkamódszer és aennél alacsonyabb funkcionárius valaki anál inkább, ügy vélik, hogy csak a párt tudja a feladatokat megoldani. A párt vezető szerepét összstéveszlk azzal, hogy mindent jolen keli lenni, mindenütt élen kell járni. Meg kell nekünk magyarásni, hogy mi a párt vésető szerepe. Nsa mindenütt ott lenni és közvetlenül megszervezni, Ízzel kapcsolatban nem tartom helyesnek, hogy a Szabad nép olyan cikkeket közöl le, mini pl.legutóbb egy debreceni titkárról, ügy állította be ezt az elvtársakat, aki a tanács helyaett, a szakszervezet helyett ás minden szerv helyett elvégzi a munkát, intézi a panaszokat szaladgál az emberekhez. Nem hiszem, hogy ez a pártvezetőnek i típusa, és ugy góncbloa, hogy a párt központi lapjában sokkal inkább a tömegszervezetek párt vezetésének módszereivel kellé; foglalkozni. j Sok elvtárs, funkcionárius hamis aódon gordolja el a párt tekintélyének, vezető szerepének erősítését, megőrzését, "gy pé da kint voltam a héten egy kisebb üzemben, ahol ös-zssen nem egészen 4oe ember dolgozik, ennek a gyárnak nincsen kulturter me. Az Igazgató kiürített egy termet, ez azonban kicsinek bizonyult, a terem mellett van a pártiroda, amivel együtt megfe lelő lenne a kultúrterem. A párttitkár azonban nem akarja átengedni a helységet, mert ugy véli ez a párt tekintélyének ár Ez a tipus nem gyakori inkább csa^ azért mondtam el, hogy lás sák az élvtársak, hogy egyesek miben látják a párt tekintélyé nek csökkenését.