MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. október 5. - 1954. október 11.

1954. október 5.

erre vonatkozóan várjuk a Politikai **izottaág jevas^fllS latát. Ezeknek as elvtársaknak hagytunk helyet a 11aGysngén állunk a régi ée uj tagok ar 'nyán'.l. k politikai Biscttaág határozata érteltaében legalább e tagok felének réginek kell lenni, Ennek messze alatta naradtunk. Hnnek oka, hogy a régi tanácatagok között eok olyan volt, aki nsa végzett ssnal munkát, aéoréazt csökkenteni kellett a párttagok számát ée a régi tagok között igen eok volt a párttag, saért aok egyábként j<51 dolgosé tanácstagot nem lehetett javasolni. Megtűrtént as is, hogy non tudták hogyan dolgozott a régi tanácstag éa esért nea javasolták újra. A nunkások aránya alacsony, az értelmiségé' magas. Tehát as értelmiség rovására, a munkások javára kell aádoeitani. orda elvtársnői A jelenlegi tanácstagok aránya, aieesnyiben a Tolitikai bizottság 20 főre a javaslatát siegteesi, 58I 4o

;/ less. uokan kiestek a régiek küsül

# nért soknak I dupla funkciója volt, aáarés-st ellentmonáott beválasztásuk a területi elvnek. Feltétlenül alacsony a munkások aránya, egyetértek aszal, hogy ont as értelaiaég rovására 6-7£-kal eaeljük. A párttagok aránya sem aegfelélő, ha megkapjuk a Politikai Bisottaág javaslatát, kb 44- 45 lesz. Azok közül, okik a jav salat bnn vannak, sokan sértik a területi elvet, a ker' letl titkárokkal, tanácselnökökkel összesen kb 15-1üfuk, ha megkapjuk a Politikai Bisottaág javaslatát, es aég ^á-rs fog felemelkedni. Az z-gal jelöltek kivételével a Budapesti - ártbizottság apparátusának munkátáreai mindenkivel megismerkedtek, esemély szerint megnézték hogyan végzik a munkájukat, alkalmasak-e tgnácstaisságre. A többit a kerülőtök javasolták, ezenkívül as állandó bisottB ságokkai foglalkoztak <a munkatársak, pl. as Aglt-pro" . pon dolgozok a népművelési osztállyal, foglalkoztak »..*-. Diaz a fiatalokat nézte meg és a hátralévő Időben aág folytatjuk as ellenőrzést, a BM. szervekkel is megnézetjük, hogyne csússzon be hiba* Egyes kerületekben elás hanyagul végezték a kiválogatást,pl. lh.

f IV., VII., XVIII,. ex. kerületekben, ezért komoly nehézségek voltak. Figyelésibe sem vették a "outi kai Bizottság határosatét. Több kerületbon kétes elemeket javasoltak, pl. a yi-ben. Birő Ferenc elv.ársi ffna tartoa helyesnek s javaslatot. Ennek alapján agy néz ki, mintha a tanácsban valamiféle katasztrófa lett volna és most mindenkit ki kell cserélni. Van kerület, ahol egy r£gi tag sincs* Sem tudom miért van erre szUkségV Vannak olyan kerületek, ahol egyetlen munkást sem javasolnak* zst sem tartom helyesnek. Bem tudom, ho^y a reprezentáns tanácstagoknál néhány kivételével vav-e sok érteina? Véleményem szerint egypár ilyenen kívül a tanácsnak ezekre semmi szükségük ni nos* r-ongráoa eÍvtára1 Ugy vélen nehéz lehetett összeállítani sst a listát,