MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. október 5. - 1954. október 11.

1954. október 5.

sokat dolgoztak rajta aa •Ívtársak, ságié Igen sok értéken eabert kihagytak. Sincsenek a javasoltak kost ások az állandó bizottadgi tagok, akik egdig jél dolgoztak. Ilyen pl* Srőa Gábor, a saooiálla állandó bizottság vésetőjs, vagy Kopta, a közlekedési állendé bizottság vesetője, akik kiválóan dolgoztak. Kérem a ?VB-t, hogy cook alapjaiban fogari ja el a jsves latot, de a végleges lista összeállítáaánál a ml véleményünket la kérdezzék meg* El tudom képzelni, hogy aki eddig végrehajtő bizottsági tag volt, most nerc less, de miért nem lehetne továbbra la tanécatag. Ssok már értik a mánkét éa félő. ha aok less as uj tag, egy én kell aáh«£, hogy belejöjjenek a mánkéba* Különben la milyen magyarázatot adunk azoknak, akiket most 4 évi kiváló" munkájuk után kihagyunk*? Püld'ep elvtársi v Kevés a munkások aránya, különösen azért, mert a Budapesti Városi Tanácsról van azó. Hol vannak a régi képviselő teatületl tagok? 11* Harrer, akiről már 2o évvel ezelőtt la olvasni lehetett, ás akkor la a ) lakosság érdekeit képviselte* A moatnnl tanács -eo.-eállitáeánál is kerestük már széket az embereket, most feltétlenül be ksll venni őket* Xevée a tanácstagok kötött aa igazgató. ?gy pártonkívüli, a máéit pedig az Orraainé* ?1» Fazekas elvtárs 6 éve igaagat, küztiszteletben álló ember, miért nem vesszük ka őt? Szerintem 3-4 ilyen igazgatót be kell venni* A Budapesti Tanács osztályvezetői közül is be kell venni né hányat, nem szabad ennyire lebecaU.nl aa apjarátuet. i

:on31 elvt-lrei ín la lehetetlenségnek tartom, hogy Budapesten oaak M ennyi aunkéa legyen a taaáoaban. üzen változtatni kell* Héarósst jobban kell aá> most ia vigyázni az adatokra* Haruatyák elnöknek van Írva, Kilián nyomdásznak* Helyea lenne bevenni a Kereskedelmi lénzügyi Dolgozók Baakazervesetétől ligetit 4& az élelmesééi I Dolgozók Szakszervezetétől Karakost ti&jéjirfX a tanáés" tagok közé, ők sokat tudnának segíteni. Vajdainé elvtárai Hem helyea gyakoriét, hogy ogy ilyen munkából kihagyják as elvtársak a tanácaot. Igaz, hogy a párt felelős a kiválaeat énért, még se n helyes a tanács meghallgatása nélkül elkészíteni egy ilyen javaslatot* Ha aa az irány, hogy azok a tagok maradjanak ben továbbra ia* aki* a 4 év alatt raunkájukkái ezt kiérdemelték, akik negiemerték a tanács munkát, a problémákat éa a gyakorlati munkában la megálltak a helyüket, akkor meg kell állapítani, hogy engedtünk a nyomásnak ée Így a kerületek a régi tagokat kiszorították* Kern aeahud engedni, hogy egy caomó ember, aki az állandó bizottságok mellett mint aktivá jól, áldozatkészen dolgozott kimaradjon* latserek a II* kerületben egy háziasszonyt, Szemes elvtáranít, aki a kereskedelmi osztály mellett működő aktivá volt* 4 év a megismerte a munkát éa ha egy ilyet most beválasztanak újra, az csak hasznára lehet a tanácsnak. He erősíteni akarjuk a tanácsokat, nem lehet mechanikusan « gednl a kerületeknek.