MDP Budapesti Végrehajtó Bizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. szeptember 7. - 1954. szeptember 14.

1954. szeptember 14.

' hogy a gondjaikra bízott hasban no legyen hl ha* (ová^a Tetvam olv.árai Több munkáért kovásabb bért? tn aki egy rossz hasat fogna ki? Kz neta lenne igazságos* Baranyai elvtársi Ssam szerint nen tudott most pontosan rjegmojidani, hogy hány lakás kordos van, de lényegesen tcbb ??dnt t«. valy, amikor 4%ooo volt* 41 -kai kevesebb lakás épül, mint amennyi mag lett állr^itra. A Városi Tanúé D 57o lakáét fog kapni, esenkivül 243 azoknak a lakíroknnk a e^áma, amely romot* helyreállltásből fog rend lkeséeünkre állni* A Minisztertanács hatérozatot,hosott, hogy a tatnrosást fokozott ütewben kell végrehajtani. As í*í*t la kötelezte, hogy augnsstue ^l-ig faj esse be m amit évről áthur.f'dó munk^kst, de erre nincs sesaai remény, Keresstesné elvtárs: Válómén.

r

nk szerint a • 3o miliiét nem fogják tudni ebben ez évben felhasználni, mert jelenleg a felhasználás 65? között mozog* Csináltunk agy tantilmányt I éa a számok szerint ugy néz ki, hogy sokkal nagyobb ' ütemben dolgozva mint laost, mintegy lo-12 év kellé* no a hazat generál javításához* libben benne lenne a folyamatos karbantartás is* Es a raunke. anyaginkban tebe rtí.lliárdoe költséget igényel* Az előterjesztéssel kapcsolat bum a karbantartás fel emelésével mi egyetértenénk,-mart ténylegesen a tapasztalat azt bizonyltja, hogy a 16 nem elsgandóaacal, hogy nem véglegesen 24 legyen. T.z egy néhány évig elképzelhető, de egy év malva felül kellene vizsgálni és ujbél n^irendro kellene tűzni. A különböző kez elééi költeégek }o ^-kal vslé felemeié eét nem tartjuk időszerűnek, négegy&ter meg kellé- i ne nézni a 25£ jobb felhasználósát. Véleményünk szerint ?,r>oo főnél nem kell több ehher. a munkálioz, ha— ! nem munka megx erveséeeel kell javítani a munkát. Annak, ha a vállalatokat érdekeltté tesszük a munkában olyan formában, hogy a leké hasakban ne legyen bibe és ezért a fizetés több vagy kevesebb, ven visszaütő oldala is, de as biztos, hogy előbbre vinné a munkát* v. A rendelet mé&oeitás%t*l is egyetértünk, mert olyan követelményeket állit ez Ingatlankezelő vállalatok elé, amit ma nem leh^t még megoldani* lem tartjuk ' valószínűnek, hogy az l*45o ft-os átlag fizetésen felül lehetne menni. Komoly feladatot kaptunk a bér ncgtnkcritésscl kapcsa latban ugy hogy nem hiszem, hogy ef-t a jav&slatct el lehet fogadni. ¥oat a rani egalizálás kérdésénél lehetőség van, hagy nagy mértékű minőségi cserét lehessen csinálni* Keg lehet javítani a? üsasctétolt óm a jobb aratások jobb sonkát is tudnak végezni• Gonda elvtárat A jelentéssel nem értek egyet, mert egyrészt a felvetett problémákat így JíUigyárasom, hogy ehhez pénz, anyag és különféle,segítség kell, holott nem ezen múlik elsősorban. Xllandóan as merül fel, hogy menynyi pénz és anyag kell, ugyanakkor nem fordítanak