MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 18.
1954. május 18.
Egyetértek Kovács elvtárssal abban is. hogy a Budapesti IJártbizottság Agit .Prop. Osztály jelentése sem egészen jó. Sok áó dolog van benne, de pl. az HM. viszonylatában sokkal élesebb kérdések merülnek fel* A munkaverseny ellenőrzésére sokat jártam kint üzemekben. Hiányosságnak találom, hogy nincsen megfelelő táblákon tudatosítva az üzemekben, hol tartanak a versenyben. Azok a táblák, amelyek megtalálhatók, nem mobilizálóak. Nincs egy szó sem rajta arról, hogy mivel tartozik még az üzem az országnak. Az agitációba nincs beleépítve néhány aktuális kérdés, amivel az m-ben speciálisan kellene foglalkozni. Mindig általában agitálnak. Bn dolgoztam egy moszkvai gyárban, ami kisebb is volt mint az SS* és fontossága sem volt akkora. Abba a gyárba a moszkvai Komité harmadik titkára lett kiküldve, aki hónapokig kint volt, amig rendbehozta ezt az üzemet. Azt hiszem ez nem egy rossz módszer és én itt kérem a Budapesti Pártbizottság segítségét. Anynyira komoly dologról van szó az SM-ben, hogy csupán adminisztrációs eszközökkel nem tudjuk megoldani, az BM.Pártbizottsága sem tudja egymaga megoldani ezt a feladatot. Egyébként az HM. Pártbizottsága egészséges pártszervezet, bar vannak baklövései. A Budapesti Pártértekezleten felszólalt a Gépgyár pártbizottságának titkára. Ez a felszólalás mutatta, hogy kb* milyen lehet ott a légkör. Azt hiszem nem ártana megnézni. Azért kérem a Pártbizottság segítségét, mert igy gyorsabban lehet megoldani a feladatokat. Meg vagyok róla győződve, hogy a pártbizottság segítsége kifizető dolog. .Lehet, hogy az BM* PB. bizonyosnaértékben hozzászokott már a dolgokhoz, és ezért nem látja élesen a hibákat, hozzá van szokva az eseményekhez és nehéz ezekből kiemelkednie. Ha összehasonlítjuk Diósgyőrt, ozdot és az BM-et horribilis a különbség, márpedig az BM. mindig vezetett. Fel kell vetnünk azt is, hogy Magyarországon ez az egyetlen üzem, amely pártunk vezetőjének, Bákosi elvtársnak a nevét viseli. Akármennyire is nincs személyi kultusz, mégsem engedhetjük Meg, hogy pont ez az üzem húzza vissza a néphaddaságot. Megmondom, hogy ezek a javaslatok nem biztosítják a gyors intézkedéseket. Nem biztosítanak olyan fordulatot, ami magával ragadja a pártszervezetet. Az öntődében pl. nagyon sürgős intézkedésekre van szükség. Az a javaslatom, hogy ezzel az izemmel talán Farkas elvtárs, vagy más titkár elvtárs foglalkozzon u^y, hogy idejének nagy részét az fiíá-ben tölci és segit az BM. Pártbizottságának, hogy a pártmunkát helyes irányba terelje. ázár Ferenc elvtárs; Kovács elvtárs felvetette, nem helyesli, hogy régi és uj munkastílusról beszélünk. Meg kell mondani, hogy erről szükséges beszélni és szükséges beszélni a pártbizottság munkájáról is. Hiányzik a pártbizottság munkájából az apparátus egységes irányítása, enélkül pedig lehetetlen megjavítani a politikai munkát. És a régi nunkastilus dominál a kerületek munkájában is. Vajó elvtárs pl. felvetette, hogy a PTO. korántsem kéri számon ugy a politikai munkát, mint a szervezeti munkát. Azt hiszem ez nem helyes. A külön utakon való járás az, amit én réginek nevezek. Van egy olyan nézet, hogy a politikai munka az agit*prop. reszort, a pártépités, a szervezeti kérdések a PTO. reszortja. Pedig a feladatok az egész párt előtt állanak és azokat egységesen kell megvalósítani. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR
