MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 18.

1954. május 18.

Ha a Politikai Bizottság megállapította, hogy a Budapesti Pártértekezlet nem kellő sikerének oka a vezetés^lacsony színvonalában van, akkor ezen változtatni kell. A rossz munkamódszerekkel kapcsolatban szeretném elmondani, hogy az Ágit.Prop.Osztályon egységesen, a PTG-n egyes elvtársak véleménye szerint a politikai tájékoztatás nem jó a Budapesti Pártbizottságon* Itt a négy titkár elvtársnak kellene elsősorban koordinálni az apparátus munkáját. Ez nem történik meg, azért van gyakran ilyen elmenő hangulat az apparátusban, ügy érzik az elvtársak nincsenek kellően megbecsülve. Azelőtt a Politikai Bizottság üléseiről információt kaptak az elvtársak, most már ez is elmaradt. Az apparátus tájékoztatása, felhasználása korántsem kielégítő. Itt volt a mostani titkári értekezlet. A politikai munkát tárgyalták meg az elvtársak, de erre az értekezletre nem jöhettek el az Agit.Prop. Osztály munkatársai .csak az osztályvezető. ka. is felelős vagyok az agitációs munkáért, és én sem vehettem részt. Az a felfogás, hogy az illető szakterületről hivják meg az elvtársakat, ez is egy régi dolog, AZ agitációs munkáért ilyen körülmények között nem merek felelősséget vallani. A PSO, instruktorai mindig résztvehetnek a titkárin, a többi osztály munkatársai nem. Ez sem helyes, A státuszkérdéssel kapcsolatban, annyit tudok mondani, hogy tudomásom szerint is volt egy futó körút a pártértekezlet előtt, adtunk ilyen tanácsokat a kerületi pártbizottságoknak. Ízzel kapcsolatban nagyon sok helytelen intézkedés történt a kerületekben. A X. kerületben pl. az agit. felelőst átvitték a PTO-ra, agit. felelősnek pedig egy olyan elvtársnőt állítottak be, aki jól ért a kulturmunkahoz, a kulturfelelősi funkciót pedig megszüntették. ízért mondjuk azt, hogy helytelen ha nem beszelik meg az ilyen változtatásokat a megfelelő osztályokkal. £öböl József elvtárs? Helyes-e régi és uj munka stílusról beszélni? Kekem ugy lémlik, hogy a két párt egyesülése előtt, a fordulat éve előtt bár nagyon kifinomult eszközökkel, de az agitáció elég széles volt és erőteljes politikai munka folyt. Harc a kisgazdákkal, a szocdemekkel, vitatkozás. Annakidején nem volt még agitációs népnevelő-gárda. Jött egy határozat, hogy ezeket létre kell hozni. Maga ez a tény hozzájárult ahhoz, hogy ez a munka el van szakítva a párt egész munkájától, hogy ró szf el adattá vált. Szeretnék arrál is beszélni, hogy volt a régiben, ami jó volt. Emlékszem arra, hogy a fordulat éve előtt vezető elvtársaink igen gyakran tartottak a munkástömegeknek nagygyűléseket és ez nemcsak a munkástömegek informálása volt, néném az agitáció megindulását is jelentette. Világos, hogy Rákosi elvtárs kiváló, megfogalmazott agitációs érveket QS mondatokat adott az emberek szájába. Most az történik, hogy általában okosan elmondjuk, hogy a pártnak milyen határozata van és rábízzuk egyszerű emberekre, hogy azokat elfogahdabóvá tegyék. Kern hiszem, hogy ez helyes. Emlékszem, hogy üákosi elvtárs klasszikus beszédei, amelyeket teletűzdelt közmondásokkal, rendkívüli módon segítettek a népnevelőknek. Akkoriban választ adtunk minden nehéz kérdésre. A legnehezebb helyzetekben is mindig mindent meg tudtunk magyarázni. A népnevelők is a beszéd alapján tudtak foglalkozni a munkásokkal. A kerületi és a Budapesti Pártbizottság mostanában nem nagyon ment iiyanfniMtm s ff&mget feli, mahdig csak az ORSZÁGOS LEVÉLTÁR