MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1954. május 18.

1954. május 18.

fcyarázatot. A múltkor Földvári elvtárs tájékoztatott a béralap túllépés és begyűjtés kérdéséről. Kaptunk tájékoztatót az Agit.Prop. Osztály tói is, de hogy hogyan vigyünk tovább, azt egyik helyen sem kaptuk meg, ehhez a Központi Vezető ség Agit .Prop. Osztálya adott segítséget. Komolyan kell foglalkozni azzal, hogy ha idekerül a Pártbizottság ele egy anyag, mindig villongás van a Párt és Tömegszervezetek Osztálya és az Agit.Prop.Osztály között. Ez nagyon helytelen. A Pártértekezlet előtt kérdeztem néhány dolgot Vékony elvtárstól, erről ő elmondta, hogy semmit sem tud, ezt kisajátította magának a Párt és Tömegszervezetek Osztálya, ügy gondolom, hogy a két osztály közötti együttauködést meg kell javítani, a villongásoknak véget kellvetni, mert ez a munka rovására megy. Szűcs Lajos elvtárs: Az utóbbi időben voltunk kint az RM-ben beszéltünk néhány elvtárssal. Van olyan üzem, ahol valóban élénk politikai élet folyik, agitálnak, termelésre mozgósítanak. Azonban vannak olyan üzemek is, ahol ezt nem lehet érezni* ahol nem folyik kellő politikai munka. Érdeméé megnézni, hogy az egyik és a másik helyen milyen problémáik merülnek fel. A Martinban és a Hengerben pl. a pártszervezet biztosítja a lemaradás behozását, a tervek teljesítését, támaszkodik az egyszerű dolgozókra és sikerűi is egy-egy feladatnál olyan helyzetet teremtenie, hogy a dolgozók lelkesedését felkeltik, amikor a műszaki vezetők a lemaradás behozását nem látják lehetőnek, akkor a munkások mutatják meg, hogyan lehet ezt megcsinálni. Ott az agitátorok érzik, hogy mit kell, hogyan lehet ezt megcsinálni, hogy az egyes tervek teljesítése mit fog hozni a népgazdaságnak. Sok helyen azonban nem olyanok az érvek, amit a népnevelők továbbvihetnének, nem érzik egyáltalán, hogy van valami a tarsolyukban. Kincs tartalma, sematikus. Pl. a Gépgyár Pártbizottsága nem i .meri a tömegek problémáit, véleményét, el van szakadva az emberektől. Azok a problémák, amelyeket most it£ felvetünk, nagyon égetőek. Azt hiszem igaza van Kovács elvtársnak abban, hogy sokkal erőteljesebben, sokoldalúbban kellett volna a kérdéseket felvetni. Sokkal több segítséget kell nekünk is adni a Pártbizottságnak, hogy aktiv politikai harcot tudjon folytatni. Ahhoz, hogy az EH. elérje azokat a célokat, amelyek xaegolááaa várnak, szükséges az, hogy műszaki, szervezési területen is alá legyen támasztva a munka. Kern akarok bérproblémákra kitérni, de tényleg az a helyzet, hogy minden agitáció falra hányt borsó, ha nincsenek megteremtve annak a feltétele: hogy a munkát jól lehessen végezni. Az ETJ-ben ezen a t$. téren még sok javítanivaló van. Sem elég csak a politiv

íN^ kai vezetést megjavítani, bár ez is nagyon szükséges. ' Az is kell, hogy az állami szervekkel egybehangolják a munkát. Igaza van Bíró elvtársnak a Budapesti Pártbizottságnak nagyobb segítséget kell adni az HM. munkájához. Valóban kell egy megbeszélést tartani az igazgatóval és a pártbizottsággal, meg kell beszélni, hogy mit is akarunk twm-i ín — «— * • --