MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. november 24. - 1953. december 1.

1953. december 1.

Félreértésre adhat okot, amikor a különböző osztályidegen elemek közé vesszük a hortysta katonatiszteket. Sz asm egészen helyes. Az osztályidegen elemekhez nagybirtokosokat, nagytőkéseket kell sorolni. A HEP-el kapcsolatos problémákkal véleményem egyike az aglt.prop.osztály álláspontjával. A NEP fogalmában véleményem szerint is beletartozik az egéaz átmeneti gazdaságpolitika, tehát nemcsak a piaci kapcsolatok, hanem sz iparosítás és a mezőgazdaság szocialista átszervezésének politikája is, hiszen anélkül nem ls tudnánk megteremteni s piaci kapcsolatokat. Az átmeneti termelési viszonyai kapcsolatban: eléggé világos és egyértelmű sz álláspont és nem értem az 5 hónapos iskola oktatóinak álláspontját, akik a kisáru termelést átmeneti termelési viszonynak nevezik. Átmeneti termelési viszony csak az lehet, amelyben az uj termelési viszonynak a csirái már megvannak, amely magában foglalja az uj termelési viszonyt, ilyen pl. nálunk a szövezetkezet. A kisáru termslésben ezek nincsenek meg. S«ltétslenül helyee,fca az 5 hónapos iskola előadóinak megmagyarázzuk est a kérdést, miután nálunk most éppen s mezőgazdaság szocialista átszervezése van napirenden. •^Jdal Lajosná elvtárs. Kern helyes ugy állástfoglalni, hogy két alapvető osztály van. A Sz.tJ.-ban egészen más ha két alapvető aosztályről beszélnek, mert ott a parasztság már egységes. Nálunk ez mágcsak átalakulóban van. Éppen ezért mi még megtaláljuk a parasztság minden rétegét. A munkásosztály he fel is hígult kispolgári elemekkel, azért egységes. A parasztság pedig dlferenciált.Azzal egyetértek, hogy a munkásosztály alapvető osztály, a parasztságot azonban én nem határoznám meg alapvető osztálynak. A parasztságnál fenáll a rétegeződdé, ha nem la olyan értelemben mint a kapitalizmus idején, , hanem inkább az egy osztállyá szerveződés felé. Ahogyan a ezövetkezeti gazdálkodás alakul, szerveződik, ugy fog majd a paraaztág is egyre jobban osztállyá szerveződni. Akkor lehst rá azt mondani, hogy alapvető osztály, amikor a tsllsktlvizálás megtörténik. A békemozgalom jellege és célkitűzései hazánkban. Sz s kérdés ugyan nem képezi itt a vita tárgyát, mégis fontosnak tartom. A múltkor PB. előtt volt sz a kérdés, ds nem tisztázódott, teljesen. A békemozgalom agitáclojával kapcsolatbánnom látják az elvtársak kellően, hogy nem a termelést kell elsősorban előtérbe helyezni, hanem azokat a kérdéseket, amelyek a nemzetközi kérdések tájékozottságából kifolyólag állnak elő. Hajlamosak vagyunk arra, hogy régi módon foglalkozzunk a békemozgalommal. Vidéken pl. nem nagyon Ismerik e határozatot. Sz Budapesten ls felmarült és sst hiszem ezzel a Budapesti PB-nek többet kellene foglalkozni, Javasolom, hogy az aglt.prop.titkárokkel beszélje meg a BPB. ezt e kérdést. ?lrő László elvtára. Az én meggyőződésem ls az, hogy nem azok a leglényegesebb kérdések kint az életben a tömegek között, amelyet az anyagban felvetnek. Az a véleményem, hogy nea