MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. november 24. - 1953. december 1.

1953. december 1.

vatták eléggé figyelembe e K.V. okt.?l.-l határozatát. A NEP kérdéshezi Válamá yem szerint ezek a problémák elsősorban ugy jelentkeznek, hogy mennyire jelenti az uj gazdaságpolitika s szocializmus építéséhez vezető legrövidebb, legkönnyebb és legeredmányessbb utat, módszereket, továbbá, hogy az uj gazdaságpolitika mennyire felel meg a munkásosztály érdekeinek, s szocializmus építésének, á problémák éppen itt vannak, Vannak sokan akik azt állítják, hogy az ujm gazdaságpolitika a dolgozó parasztságnak használ, de a munkásosztály számára hátrányos. Tehát nem a pozitív oldalról vetik fel az uj gazdaságpolitika problémáit, hanem egy ilyen müellentmondást csinálnak. Soknan nem tudják, mi az oka annak, hogy a párt a Jelenlegi szakaszban a mezőgazdaság fejlesztésének keretén belül olyan nagy súlyt hslyez az egyénileg dolgozó parasztgazdaságok fejlesztésére is. Ugy fogják fel ezt a kérdést, mint valami viaazavonuláat. Nem értik mag, hogy a mezőgazdaságot fejlasztsni, a munkás-paraszt szövetságst erősíteni nem lehet máéképpen, csak ha most a szocializmus felé vezető utat, k nem a piacok megkerülésével, hanem a piacokon keresztül igyekszünk megoldani. Ezek a problémák azok, amelyek as oktatásban nap mint nap jelentkeznek. Szak a problémák, melyeket felvetnek egy kioslt a hajánál fogva slőránoigáltak. Legalább is a három kérdésből kettő ilyen. Azt hiszsm, hogy az osztályok éa a NEP fogalma tizstázott kérdés különösen Rákosi elvtárs beszéde után. M

jgrák Béla ojvtára. Az átmeneti termelési viszony kérdése a hallgatókat egyáltalán nem érintette, csak a tanárok körében merült fel. As iskolavezetőeégen belül la különböző álláspontok voltak. A politikai gazdaaágtan szakcsoportvezető ás az iskolsvezetőhelyettee a klséru termelés mellett volt. Valamennyi sikerült meggyőzni az elvtársakat arról, hogy nálunk a jelenlegi helyzetben az átmeneti termelési viszonyt a termelő szö| vétkeset jelenti. Szarvas elvtárs. Bem ezek a kérdések azok, amelyekre alapvetően választ kell adni, áa amelyek a párt politikájának jobb magértését segiK.V. Agit.Prop.O. tik elő s Jelenlegi helyzetben, Kivételt képez az első kérdés, amely véleményem szerint fontos és itt elégtelenül van kifejtve. A 2, J, kérdés olyan, amely eaak néhány embernek probléma, bár van bizonyos tudományos Jelentősége a probléma felvetésének. Ennek alapján nem is értek egyet azzal, hogy a propagandiata részérs ezekből a kérdésekből koznultáció legyen. Propagandamunkánknak mindig az volt a hibája, hogy nem tudta felszínre hozni azokat a problémákat, ami foglalkoztatta az embereket, amelyek megoldása elősegítette, hogy többen megértaék a párt politikáját. Ez összefügg azzal is, hogy nem voltak megfelelő viták és tananyagok sem, amelyek választ adtak volna a problémákra, nem foglalkeatak , bátran állást a párt politikájával kapcsolatban felmerült kérdésekre. Ifa már nem egészen igy álla helyzet. Mc-st már a propagandisták felülről és bátrabban foglalnak állást. Sok problémát vetnek fel, kezd kifejlődni egy vitaszellem pártoktatásunkban. Ez az uj helyzet, ami most előállt, maga la reneetea u.i elméleti kérdést vet fel.