MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. november 17.

1953. november 17.

Vi kérdéseivel. Szendrődi elvtárs végig srtnt a pontokon, elmondta milyen eredmények vannak, mi a döntő láncszem - a mezőgazdaság. - Hiba volt, hogy sok helyen nem elég sokoldalúan matatták meg mi a munkásosztály politikája* Nem magyarázták ezt meg minden oldalról. Hiba lenne, ha azt mondanák, hogy praktioista értekezletek voltak, mert az elvi kérdéseket is magyarázták, csaknem elég alaposan. A feladatok összefoglalásánál nem mutatták meg melyek a legfontosabbak, mi legyen a fő gondolat, mit hogyan magyarázzanak meg és aa nagy hiba volt. elmondták mi volt az eredményt mi miért történik, de nem volt elég világosan kivivé a hallgatók elé ée Így nem kapták meg summázva melyek a tannivalók. A XXI. éa I.kerületben aa volt a hiba, hogy elmagyarázták miért beszélünk most uj szakaszról, de ezen túlmenően nem vonták le a megfelelő politikai következtetéseket.Szerintem aa is hiba. Ez tükröződik abban, hogy a beszámoló 4r a hozzá szólások saa foglalkoztak azzal, hogyan magyarázzák a párt politikáját. Sbből a hibából kiindulva legfontosabb feladat most, megy arázni a határozatot. Nekünk még kevés tapasztalatunk van arról, hogy mi a helyzet, de azt látjuk, hogy a pártszervezetek minden erőt arra összpontosítsanak, hogy az aktívák jól legyenek előkészítve, de letettek arról, hogy menetközben is végezzenek politikai munkát. Fontos lenne, hogy a folyamatos munka ne maradjon le a szervezés mellett.Nem foglalkoznak pl. a rémhírekkel, amire választ kellene adni. Nem eléggé rugalmasak a pártszervezetek. Az aktiván tul is magyarázni kellene az elvtáraaknák. Sírt ftéjsjó elvtárs' *?ár szervezetten meg/, hogy looo forintig lo V'-os, azon felül 8 Á-OS fizetés emelés lesz.Tehát van mire ám t adni éa erre fel is kell figyelni. XgTáttf fod.ro cirfrfrj ügy átértek azzal, hogy J óbban kellett volna magyarázni a párt politikáját. Csspelen nem az volt a baj, hogy ezt tették, hanem az, hogy az arány több tolt mint 5o .Egyetértek azzal, hogyha egy ilyen munkához fogunk sokkal jobban alá kell húznunk, mit akarunk elérni. Sok volt a huza-vona de ez zavarta az elvtársakat. Nem tartom helyesnek öaazeegyezteai a mostani aktívákat az augusztusi aktívával. £l nem helyes összehasonlítási alap. Pl. az uj szakasz kérdése.Nem most kezdődik az, haaea most fogy almozzuk meg ebben a formában. Amit mi augusztusban előkészítettünk az egészen más volt. Uj dolgot vetettek fel a titkárok saját maguk munkáját illetően la. Szeretném ha nem tekintenénk összehasonlítási alapnak az augusztusi aktivá ülését, mert akkor más volt a célja és tartály 0RS7Í f^c r _ .