MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 27. - 1953. november 9.

1953. október 27.

tárgyalja a bíróság ós sa ügyészség Tws|*jfi^, AB ÜÉ>»aiSÉgl>«l i 1£. törvónyben adott jósai olyanok, hogy nem férnek bele agy ilyen kosos jelentésbe* A Fővárosi Jgyéssség a főváros összes államhatalmi éa társadalmi eserve fölött felügyeletet gyakorol, törvényességi szempontból, AS általános felügyelet telim osak érintve a van egy-két problémás milyen törvények sértések vasnak, a dolgosókkal való kapcsolatról egy ssó sincs. Kern kapnak as elvtársak tájékoztatást azokról a panaszokról, amelyek az ügyészséghez érkeznek. Padig ha számszerűleg ós elvileg bemutatnák, ho^y a panaszok mire utalnak, akkor a Budapesti Pártbizottság konkrét határozatokat tudna hozni s munka megjavítására . A tömegkapcsolat nem jó. iróbálkosaak labdázni as ügyekkel. aká intéznek el agyas ügyeket, nem adnak válását a dolgosok kéréarelre. A funkcionáriusokkal szemben nem mernek keményen fellépni. Sarlós elvtárs próbálta szépíteni a helyzetet, pedig inkább a hibákról kellett volna beszélnie. Alapi elvtárs is hallgatott arról,hogy mi van a 17 ezer ügy lemaradással. Vájjon mi ez, tömegekkel való kapcsolat? Joggal mondhatjuk, hogy itt nem s létszám kérdésről van szó. Felvetődött, hogy s minisztérium operatívan próbálta megoldani est a problémát. Vannak ügyek, amelyekben hónapokon keresztül nincs döntés. Írről nem beszélnek as elvtársak, pedig ezért felelős mindkét vezető, álspl elvt*rsakkom ehhez a helytelen módszerhez folyamodtak, ho^y óvi sokat ke adtak benyújtani a lemaradások miatt, lefordul, hogy lo-aaer Iáéinak be embereket és nem tartják meg a tárgyalást. Tanukat* vonnak ki a termelő munkából több órára éa azután elküldik őket azzal, hogy elnapolják a tárgyalást. A börtönökbon 53o elit éltember van, ugyanakkor a bányaipar Bunkaeronehézségekkel küzd. Kincs semmiféle intézkdedóe abban, hogy ezeket as embereket munkára vigyék. Ilyen dolgokat észre kellene venni aselvtársaknak éa jelezni. A munkafegyelem kérdésénél az a helyzet, hogy a vállalatvezető nem tesz feljelentést, vagy ha tesz akkor ss ugyéssség rémi. elhangzanak olyan kijelentések, hogy nyugodtan lehet véteni a munkafegyelem ellen, ha la is csukják, majd láss újra amneastia és akkor kiengedik. Alapi elvtárs beszélt a könyvök hiányáról. 12e eser forintot költöttünk el jogszabályokra, bár Így sem less elógandó a jogszabályokkal való ellátottság. Mindkét elvtársak ss a hibája, hogy a kádereket osak papírról Ismeri. £m sokat ostromoltam Sarlós elvtársat, hogy jobbam kall foglalkozni a káderekkel. Alapi elvtár at is megbírálták, hogy nem foglalkozik s beosztottakkal, k hiten az ogyik keröletiügyéaz felhívott, hogy tanácsot kérjen valamilyen dologban, mart Alapi elvtársat nem lehat megtalálni. A jelentésből nem derül kik mi a helyzet assklatások