MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 27. - 1953. november 9.
1953. november 9.
noJL kereten Deiui vunnak uj Kérdések, Meg ken értenünk válemérr/em sserint, hogy e szocializmus építésében, szocialista népgazdas<^eunk fejlesztésében nagyon komoly aránytalanságok következtek be, Es nemesek ránk jellemző. Ha alaposan átolvasták az elvtáreak Hruscsov v ás ríikoján elvtársak beszámolóját ás a ndpidemokretikus államok dokumentációit, láthatják, hogy esek as aránytalanságok jelentkeznek ott is, egyik orsságban nagyobb, náeik országban kisebb Éteriekben, A SzU-ben bekövetkezett aránytalanságnak ter észétesen más okai vannak, mint nálunk ás est is figyelembe i:ell venni, Erről "a Politikai Bisottság ülésén ls beszóltunk. A SsT* helyzetét ne tévesszük öesse fcagyerorsságéval. A SsU fejlődése ás szerepe egészen más mint "agyaroroságé. A SzU a nemzetközi proletariátus élcsapata volt, a kapitalista világtengerben egyedül állott és hogy élni tudjon - akár mennyire is fontos a sazőgasdaeág fontosabb volt a nehézipar gyors fejlesztése, mert ez tette lehetővé számára, hogy esetlog háború esetén megvédje magát* Ha nem lett volna ilyen a nemzetközi helyzete, akkor másképp alakult volna fejlődése is, • Pl, ha agy szocialista Németország állott volna mellet te, Ag események igazolták, hogy a SsU* nehéziparának felhúzása helyes és szükséges volt, mert egyébként a II, világháborúban nem tudta volna a próbát kiállni, A SzU* most is a ssoeialieto tábor ereje ée erejétől függ az egész béketábor ex eje, sőt a nemzetközi pro— letáriátie harca a békéért, a czooialisausért* Ezért es a szerepe meghatározza iparosítási politika ját. Lehet-e ast mondani, hogy Magyar országnak ugyanez a szerepe? Hem. Kekünk nincs vésető sar epünk nemze Lköai méretekben, cd most a szocialista nemzetközi tábor keretén belül építjük a nzocializQuot ée a szocialista front ereje bekalkulálható a szocialista fejlődésünkbe, nálunk as aránytalanság nem olyan helyzetből adódott, hogy kényszerítve voltunk egy hatalmas iparosításra* r:i hibát követtünk el, i'.ppcn, mert a 84*?* ilyen erős és mert egy nemzetközi szocialista tábor van, melynek Msgyarorsság is egy része, mm?;s*. z.i átgondoltabban, óvatosabban, körliltekintőbben, nyugodtabban ée lassabban mehettünk volna elóre* Es a lehetőség nem volt meg a SsU* esámára, de a mi ásásunkra megvan. Hem gondolnám, hogy asárt helyes es a politikai - mely Jellemzi mostani törekvősóinkét - mert lélegzetvétel van a nemzetközi helyzetben. A nemzetközi helyzet tele VSÍI veszéllyel, TOLán éppen asárt, mert a nomzetközi helyzet ilyen bonyolult, asért van erre ozükség. ?íi történt itt? Hibát követtíink el* *em értek egyet Biró elvtárssal abban, hogy ha a hadiipart levesssük, akkor normális az# ipar fejlesztésének aránya* Ha levesssük a hadiipart, akkor sem volt normális as ipar fejlesztése* Megállapíthatjuk, hogy a szocializmus építése során as ipar mélyen lenyúlt és áttörte a kapitalizmus hadiállásait, A Jobbszárny — a mezegazdaság mélyen lemaredt ée az a veszély fenyeget, bennünket, ha a mezőgazdaságot nem hozzuk előre, sírkor a hatalmas siker veszélybe kerülhet és es a veszély reális* Ha a
