MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 27. - 1953. november 9.

1953. november 9.

racsőgtisdasíig lemarad, akkor problémává v álik az ellát de kérdése, A Bzocialismus építőse a lölgoz.' nép* a munkáeoostály igényelt növeli éa es helyes io. A munkásaág igénye, hogy jobban akar élni és joggal. A hatnia as iparosítás növelte a városi -lolgoock szaladt, tehát ankal nagyobb méretben, nagyotb mennyiségű élelmioserre van ezükoég, mint eselott. *nntJe következtében, hogy a i3os«5gozdas;5g nagyon komolyan lemaradt, oct a problémát ha igy negy t >vább megoldani nom tudiuk éa válság követkosnet bő, omlnaglngat ja a iminkásoog és parasztság közötti ozüvotoóget. Sátni kell a veszélyt, mely as ellentmondásból kinő és meg kell határozni azt a politikát, moly lehetővé teszi a meaögaadaság fejlesztését, ne kerüljön egy szintre az Iparral, de olyan ozintre kell omolni, hogy ki tudja elégíteni a munkáé osztály, a dolgoz nép növekvő osükcégletét

# Ez bistositja azt, hogy as elért eredményeket a szocialista Iparosítás terén tartani tudjuk és menjünk tovább előre* EB az alapvető kérdés és est most oldja meg pártunk. Azért van uj

s

szokass, mert uj helyzet alakult ki ős ennek as uj helyzetnek uj feladatai vannak* Jelenti es azt is, hogy es ipar lassúbb ütemű fejlesztése egy korszakra van meghatározva? !íem jelenti. A Központi Vezetőség határozatában es ugy szerepel, hogy a szocialismuo felépítésének kulcskérdése, hogy 2—3 esztendőre ós mini mum 2-3 esstendőro sőre hozzuk a necőgazdóságot, hintós ltruk a helyes arányossága t és tovább menjünk a szocialista iparonitác terén* nincs olyan törekvés, hogy agyarorozágnak oozőgasdasági országgá kell fejlődnie. Ilyent nem találtok ki sea a Y özponti Vezetőségnél, sem pedig a nemzetközi életben* !U elfogadunk tenácoot, de a vesetée politikáját a Magyar dolgozok í ártja hat ír ózza meg. Es a politika*, melyet partunk most kidolgozott ast biztositja,hogy hazánk valóban egy erős, korszerű ipari szocialista ország legyen, korszerű szocialista meSogaadaaággol éa hogy megadjuk a nesőgasdae'gnak méltó helyét* Ha visszagondolnak as elvtársak a II* Kongreo3?:tiora, ahol felemeltük 5 éves tervünké 05 milliárdra, láthatják az eredeti 5 éves tervben 13:' volt a neaőgonáaaág beruház 'aa* a feleoelt terv után lecsökken te ttük 12 ra és teljesítettük 11 -ra. Ss is mutatja a naiv aránytalanságot, hogy komoly/, veBzedolr.es aránytalanság következett be és est az ellentmondást meg kell szüntetni, mert ez feltétele a azoclaliaraus elitesének* Ha tanulmányozzák as elvtársak a Központi Veset'a'g júniusi, októberi határoaatát, ha egyot-radst elolvadnak Sztálintól, Lenintől, akkor láthatják, es nen uj, meg lehet máshol találni és a Tfctdapeati vártbizottaágnak eszel tisztában kell lenni* Amit Blrő Lássl elvtárs kifogasol a 6. oldalon, én is kifogásolnom. Lehet a BEOcialisnus építését ugy elképzelni bánaolylk ssakussban, hogy a ssooializaua alaptörvényei ne érvényeovi jenek? El lehet kérselni háborúban, de ettől vagy egy nagy aszályos•eeetendőtől sltekintve, feltétlenül biztosítani kell a eeocialismus helyes építését, mely érvényre juttatja a gazda-