MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 13. - 1953. október 20.

1953. október 13.

Azoknál az üzemeknél, ahol a balesetek többsége van, nincs javulás, nagy a zsúfoltság, csak lerombolással lehetne segíteni. A Csőgyárban jelenleg is túlságosan körül van határolva gépekkel a munkás és a minisztérium egyre küldi az utasítást, hogy állítsunk be még gépeket. Amikor értekezletet tartottunk a művezetőkkel, a művezetőkkel, felvetették, hogy ilyen esetben mit csináljanak, pl* a cső hidegvonásnál* Azt mondtam mondják meg hogy nem állítjuk be a gépeket és ha a minisztérium mégis utasítja okét vegyék fel jegyzőkönyvbe, hogy felhívták a figyelmet a baleset veszélyére, Írassák alá és csak azután állítsák be a gépeket, A súlyos balesetek számánál van javulás. Ez egyre csökkein, de a kis apró, párnapos balesetek száma, amely a dolgozók figyelmetlenségéből ered, nem csökken. A megbetegedések számára van kimutatásunk, ÍJ millió forint az a beruházási Összeg, amelyre feltetlenül shüksóg van és ha csak a felét tartjuk is jogosnak, akkor is szükséges az összeg 5o%-a, Ezzel szemben a jövőévi munkavédelmi beruházásokra csak j3 1/2 millió forintot kaptunk. Akárhova fordulunk a minisztériumban, nem változtatják meg a véleményüket. Mi szvetnénk ha 7 milliót k kapnánk, A Fémműben pl, olyan munkakörülmények vannak, hogy 6 hónap alatt gyomorsüllyedést kapnak a dolgozók, mert 2 q-ás darabokat emelnek, Jo-4o ezer forintos beruházás kellene ahhoz, hogy ne kelljen emelgetni a vasakat és ezt sem tudjuk megvalósítani. Az Igazgató azt mondja, hogy megcsináltatja rezsi összegből, akkor viszont a minisztérium megbünteti ós az önköltségi tervet nem tudja végrehajtani, A magasfeszültséghez egyszerű láb rács készítésére nem képesek, A vállalati szervek szerint nincs lehetőség munkavédelmi beruházásokra annak ellenére, hogy a munkák elvégzésére van szabad kapacitás, de nincs pénzügyi fedezet, A lopásoknál arra céloztunk, hogy központi konyha látja el védőételekkel a trösztöt és amikor kiszállítják, ellopkodjákl Mire lejut a dolgozókhoz több kézen megy keresztül és különösen a gyümölcs igen megfogyatkozik. Helytelenség van a szétosztás térén is, a higénia követelményeit nem tudjuk betartani. Van aűhelyrend, de azt nem tartják be. Törvény szerint az igazgató és a műszáki vezetőség felelős ezért, de ők hivatkoznak az objektiv nehézsége Icce, mint pl. a gópbeállitás. Felelősségre vonás nincs a balestekért* Nem tudok arról, hogy ez szakszerveeti vonalon megtörtént volna. A törvény szerint a szakszervezetnek kell szakvéleményt adni. Mi megjelöljük a felelőst és a vállalat ha akarja elfogadja, ha akarja nem, és ők mindig találnak objektiv okokat, amire hivatkozhatnak. Az KM-ben 2 szakszervezet van, a Kohász és a Vasas. A Kohász szakszervezet megszűnés alatt áll ós a Vasasoknak is ez a tervük, csak intézkedést várnak pártonalon a pártbizottágra vonatkozóan. A kohászoknál még ezen a héten hárman vgyunk, a szakszervezeti bizottégban, a jövő héten már csak ketten.