MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. október 13. - 1953. október 20.

1953. október 13.

Hozzászólások: Zentai elvtárs: A jelentés ós Virizlay elvtárs hozzászólása elég helytelen irányt mutat meg és helytaenül tájékoztatja a pártbizottságot. Különösen azért akarom felhívni a figyelmet, mert ez nemcsak a kohászatra vonatkozik, hanem általában ez az igazgatók véleménye ha nincs keret, akkor nincs munkavédelmi téren helyi vontkozásu megoldható kérdés. Véleményünk szerint is vannak nehézségek, a minisztérium nem biztosítja a szükséges összegeket, melyek az Acélműre vonatkozóan megoldást jelentenének, de ngtlván nem is lehet, mert az egés Acélmű felépítése olyan állapotban van, hogyl millió forint megoldást nem jelent. Az egész üzem elmaradott állapotban van, de vannak olyan kérdések, amiket az üzemek ijagatoi meg tudnának oldani, és mégsem teszik ezt, A Csőgyárat és Acélmüvet megnéztük. Beszámoltattuk pártbizottság előtt az üzemorvost és kiderült, hogy az igazgatók milyen felelőtlenek. Mi vontunk felelősségre elvtársakat

f Szűcs elvtársat fegyelmi elé állítottuk, mert a gödörben a dolgozók részére nem biztosítottak ivókannát. Vagy pl. nem intézték el egy olyan kis kérdést, hogy ablakot nyissanak ki. A dolgozók be akarták már törni az ablakot. A kerületi pártbizottságnak az a véleménye, hogy többszöri figyelmeztetés ellenére a vezérigazgatóktól kiindulva a felelőtlenség maximumát mutatják . A kormányprogramra óta az első időben volt változás, de most visszaesett. Azzal magyarázzák, hogy nincs pénz. A munkavédelmi berendezési részleget csak most inditották meg és a beruházási összeget felhasználták egyéb lemaradások pótlására. A dolgozók munkavédelmi berendezéseit elvetették. Az igazgatóknak van keretük, hogy a helyi viszonyoknak megféelően gondoskodjanak a munkavédelmi berendezésekről. Az igazgatók ugy érzik magukat és egyesek ugy is iviselkednek, mint a régi kapitalisták és a minisztérium is felelős ezért, hogy az igazgatók ilyenirányú munkáját eltűri. Nem elegendő, hogy looo forinía megbüntetik. Mi több elvtársat felelősségre vontunk a halálesetekért, ugyanakkor azonban nem lettek felelősségre vonva az igazgatók részéről. Véleményem szerint nem fogadható el az elektromos balesetek magyarázata. Igaz, hogy elvavult a berendezés, de nem az a fő ok, hanem a művezetők felelőtlensége és általában a hanyagság, A jelentés nem veti fel eléggé a szakszervezet felelős ségétj sem azt hogy konkrét intézkedést tett a K.V. határozata óta, a munka megjavítására. Véleményem szerint a javaslatok nem alkalmasak a kérdések megoldására. Helyes lenne konkrét ütemtervet kidolgozni, hogy az Acélmű a belső erőből mgoldható feladatokat, mikor akarja végrehajtani. Javasolom, hogy a szakszervezet dolgozza át ezt a javaslatot egyes üzemekre, mikor, hogyan akarja megoldani, illetve hogyan akarja ellenőrizni a megoldást.