MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. szeptember 22.

1953. szeptember 22.

Mikor a Világossághoz kerültem ez a kapcsolat jobb volt. Biztos» hogy az én hibámból elsősorban, ez a kapcsolat meglazult* '/olt a Bethlen elvtárs hozzáállásában is valami, ami visszatartott. Ha valamilyen problémámmal akartaa hozzáfordulni akkor azt kórdezte

t hagy 3 porc, vagy 5 perc? £a belenyugodtam, hogy nem akar foglalkosni az Bi Budapesttel. Bethlen elvtárs a lappal szemben akár személyes beszélgetős, vagy olőadás volt, általában csak gúnyos negjegyseseket tett. í& bizonyos mértékig elkodvo. lőni tett. Abban igaza volt, hogy a Szabad Kép irt.* tikált nem fogadtam megfeleljen. Jelenleg átlagban 32.ooo lapot az uteán adnak el. 3-lo ezret pedig üzomi szervezés utján, ügy 4o.ooo példányszámú lapnál 1% a remittenda* Esek alapján, ha papír van, meg leket valósítani a nagyobb példányszámot. As eddigi háromhónapos munkaterveink nem voltak megfelelőek« egyrészt azért, mert lemásolták a Budapesti Pártbizottság munkatorvét és biggyesztettek hozzá egy rovattervet. Olyan munkatervre van szükség* ami a BPB politikai célkitűzéseit és a Városi fanács oélkltUzóselt tartalmassá. A Budapesti ártbizottságnak nem jóváhagyni, hanem as észrevételeit kellene megtenni. \ jóváhagyás veszélyeztetné a szerkesztőség munkájának önállóságát. A taggyűlés óta van javulás, de es még nem kielégítő. A» mikor megtárgyaltuk szerkesztőségi értekezleten est a javaslatot, megmondtam, hogy eszel egyetértek* A párt csoport értekezleten elmondtam részleteiben is, hogy miben, hol látom a felelősséget. A taggyűlésen az önkritikám valóban nem volt elég alapos, de engem ott sok minden befolyásolt. Akkor nem tudtam ugy szembenézni a dolgokkal, mist amikor reálisan és arányosan felvetették as elvtársak a kérdéseket* A Fővárosi Tanács szerepe esek a cinlapon van meg. Ben állítót tank he egy elvtársat, aki állandóan a Városi Tanács életében él. i&en változtatni fogunk, változtatni kell a kerületi tudósító rendszerünkben is* A

v

jolenlegi kerületi tudósítók hivatalnoki sódon látják el a feladatukat. A szia és filmkritikával kapcsolatban már két éves vita folyik a szerkesztőségben, az MTOT Budapest ssln és filmkritikájának jellegét illetően. Amit általában ssln és filmkritikának mondunk, a:.; OIGDZÖ kritika, amely föltárja a darab kérdései mellett a színdarab rendesésének minden fontos mozzanatát* A vita az, hogy legyen-e ilyen kritikája az ustl Budapestnek* Az a véleményen, hogy az Kati Budarost ilyen kritikát méltóképpen akarna hozni* nem lenne jó az ariny, mert itt egy ^-5 oldalas Ionról van sz-. Lenne egy hárotmogyod oldalas elemző kritika és lenne egy 3 l/a-4 oldal egyéb kérdésekről. Azt javaaoion, ho y a bemutatott darabokból egy-egy időszerű kórdést emeljen S

külön a kritikus* est nézze gsg, hogyan domborították a darab rendesésénél, a szerelők alakításainál stb. Ebben a vitában móg ma sem tudunk nogegyezni.