MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. május 12. - 1953. május 19.

1953. május 19.

. ÁLLAMI ELLENŐRZŐ KÖZPONT /K V, NÁDOR-U. 36 * TELEFON: 12A-720, 1 28-450 BUDAPEST, 195 ^ llOVemDer 2$. f \ SÜRGÖNYClM: ELLENŐRZÉS HÍVSZ- W \ TÁRGY: „ / , / \ ÜGYIRATSZÁM: VI Il/60/300/l9 53 . " Z0(£ ffiMííf^ Földvári Rudolf elvtárs /rp a Magyar Dolgozók Pártja budapesti Pártbizottsága, Budapest

. Kedves Földvári elvtárs! Dolgozók bejelentései alapján a főváros több iskolájában vizsgálatot végeztünk. Ennek során az V. kerületben azt tapasztaltuk, hogy a kerületi Pártbizottság titkárának, Vig elvtársnőnek részvételével ezév májusában lefolytatott vizsgálat, amelynek munkájában résztvett Temesi elvtárs, a Fővárosi Tanács oktatási osztályának vezetője is - olyan mértékben avatkozott be az Eötvös József általános gimnázium életébe, ami egyrészt sér£i az Í3kola egyszemélyi vezetését, másrészt - ép ennek a következtében a vonatkozó szabályok megsértésével és megkerülésével történő kizárási határozatok meghozatalához vezetett. Ezért szükségesnek tartjuk erre a kérdésre Földvári elvtárs figyelmét felhivni: Az iskola egyik nevelője Simon Lászlóné történelemtanárnő állandó fegyelmi nehézségekkel küzdött, különösen a nagyobb fiúosztályokban. 1953. áprilisban a III.d. osztályban váratlanul "büntetésből" dolgozatot íratott a gyermekekkel, amit ezek egyöntetűen szabotáltak. Az eset után megindult vizsgálat során a tanulók egységesen arra az álláspontra helyezkedtek, hogy a dolgozatírás megtagadása spontán történt, nem volt értelmi szerzője, nem beszéltek össze, hiszen arra, mivel a dolgozatírás váratlanul, óra közben történt, nem is volt lehetőségük. Az intézet igazgatója - jogkörének megfelelően - az egész osztállyal szemben helyes, nevelő jellegű fenyitést alkalmazott. Megvont tőlük mindennemű |kedvezményt, eltiltotta őket a különböző rendezvényektől, a háromnegyedévi w

osztályozáskor minden tanuló jegyét egy értékkel lejjebb szállíttatta. Érintkezésbe lépett az igazgató a DISZ vezetőségével is, minek következtében a DISZ is fegyelmi határozatot hozott, leváltotta az osztályvezetőséget. Az igazgató a maga részéről nem tartotta szükségesnek további fegyelmi eljárás lefolytatását, mert a tanulók kizárását az okok alapos mérlegelése után nem tartotta indokoltnak, jelentős mértékben azért, mert az egész eset megtörténtéhez a tanárnő gyenge nevelő munkája és helytelen fegyelmezési eljárása szolgáltatta az alapot. Az esetről tudomást szerzett a nagybudapssti DISZ bizottság is. Rövidesen 8 tagu vizsgáló bizottság szállt ki az iskolába és több napon át kihallgatta a tanulókat. Általában az iskola fegyelmi helyzetével foglalkoztak, a fősúlyt azonban a Ill/d. osztályban történt eseményekre helyezték. A bizottság tagjainak megítélése szerint az igazgató által foganatosított büntetés túlságosan enyhe volt, az elkövetett fegyelmezetlenségért példát mutató büntetés alkalmazását tartották szükségesnek. Közölték az igazgatóval, hogy feltétlenül ki kell emelni 3-4 tanulót az osztályból és javasol-