MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. április 21. - 1953. április 28.

1953. április 28.

Az ilyen ellen legfőbb harci eszköz a Párt. Ha a Párt egységes, erős, ha erkölcsileg megtámadhatatlan, akkor az ellenség nem érvényesül. Ha a Párt vezetői példamutatóan erősek, ha nem botlanak meg, ha a tömegekkel összeforrottak, akkor az ellenségnek minden kisérlete kudarcra van kárhozhatva. Ha Párt bátor kritikára, fecsegés leküzdésére neveli tagjait, akkor az ellenség elszigetelődik, nem tud érvényesülni. Vájjon ezt tette-e Nyemecz iajos vezetése alatt álló pártbizottság? Ez a pártbizottság nem ezt tette. Ellenkezőleg az ellenségnek használt a maga működésével. Nyemecz Lajostól az Izzó pártszervezete, párttagjai sokat vártak. Tudták, hogy régi mozgalmi ember. Nyemecz azonban nem e-rősitette az Izzó munkássága között a Párt befolyását, a Párt erejét. Vezetése alatt a Párt meggyengült. A Pártbizottság elszigetelődött a párttagoktól} ezen keresztül a dolgozóktól is. Kyemeczhez és a pártbizottsághoz alig, vagy nehezen lehetett bejutni, hogy velük tárgyaljanak a dolgozók. A Pártbizottságban eresen támadható szellem lépett fel. Erkölcsi botlások, sőt züllés ütötte fel a fejét.A pártbizottság elfolytotta. a kritikát, a birálókat elnémította- és nem folyt komoly küzdelem a fecsegés, a jól értesült sugdolózás és rémhirterejesz-' tés ellen. .Ilyen pártbizottság nem nevelhette éberségre a párttagságot és dolgozókat. Nem folyt komoly küzdelem a szociáldemokratizmus szelle me ellen sem. A Budapesti Bizottság megállapításai és eredményei: A kiküldött bizottság megállapította; Nyemecz Lajosra vonatkozólag, hogy több izben, főleg a mult év második felében olyan mulatozásokban vett részt, amely nem illő kommunista vezető funkcionáriushoz. Esetenként megáll apitható volt, hogy részegségig leitta magát.' Családi élete is botrányos volt* Előfordult sok esetben, hogy feleségét megverte. Tűrte, hogy pártbizottságon belül családias, elvtelen, nem elvtársias viszony alakuljon ki. Meg nem engedhető hang uralkodott a pártbizottság soraiban. A pártbizottság egyes tagjai, pártfunkc&onáriusok hivatalos idő működés alatt is ugy nevezték egymás:apuci, Gyuszikám,Lajcsikám, vagy pl. az egyik kistermetű alapszervi párttitkár elvtársnőt értekezleten is ahhoz a bizonyos cirkuszi bohóchoz hasonlóan Zolinak nevezték.. Nyemecz Lajos ez ellen a hang ellen nem lépett fel. Nyemecz Lajos tűrte és elfogadta az elvtelen hizelgést, elfogadott, születés és névnapi ürügy alatt különböző, meglehetősen nagyértékü ajándékokat pl. ezüst cigaretta tárcát és egyebeket. Ezen belül egyéb bűnöket is elkövettek. Igy pl. Kunné a pártbizottság gazdasági vezetője megállapítás szerint rendszeresen sikkasztott. Á'sikkasztást különböző módon végezte. Villamoson megtett utakat, amelyeket nemcsak ő tett meg, hanem a pártbizottság egyéb tagjai is taxiköltségként számolta el. Egyes kiadásokat részben a pártbizottság, részben a vállalat kasszájából számoltatott el. Számlákat magasabb összegekre kijavitott. Minden valószínűség arra mutat, hogy Párt-célokra vásárolt különböző anyagokat eltulajdonított saját egyéni céljaira. Világos, hogy Kunné a pártbizottságon belül mutatkozó mulatozásokban is részt vett, fedezte ilyen összegből a pártbizottság mulatozásait. Ezenkívül Csizmazia Pálné sajtó fejelés, illetve később az Állami hírlapterjesztő helyi vezetője. Csizmazia Pálné sajtó és egyéb propaganda kiadványokra befolyt pénzhez nyúlt és próbálta eltakarni a vizsgálatoknál, hogy Kunnéhoz fordult, aki a pártbizottság kasszájában levő pénzből segítette ki, hogy hiány ne legyen. Ez a segitSs kölcsönös volt.