MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 3. - 1953. február 10.
1953. február 10.
A jelentésben emiitett 3oo restancia 35o-re szaporodott. Előreláthatólag a tagkönyvcserével kapcsolatos jóváhagyások következtében egy erőteljesebb fellebbezési folyamat fog megindulni. Dóka elvtárs: /XVI.ker.Pártbizottság/ A jelentésből nem derül ki, hogy a budapesti kerületek közül a XVI. kerül étben legrosszabb a fegyelmi munka. A jelentésben felvetett kérdések általában jellemzőek a kerületre is. Egyetér tek azzal a megállapítással, hogy egyes esetekben az alapszervi vezetőségi tagoknak nem mindegyikét vonják be egy-egy fegyelmi ügy megtárgyalásába.Mikor a kerület ilyen jelenségeket tapasztal, azonnal figyelmezteti az alapszer vezetet. Zz mellett nem általános az, hogy a kerületi pártbizottság nevű vizsgálja ki a különböző ügyeket, hanem a f egy .biz.ülésre meghívja e. fegyelmi alá vont£t és ott tárgyalják meg. Nem tudom hogyan általánosíthatja a Budapesti Pártbizottság Fegyelmi Csoportja ezt a kérdést akkor, amikor másfél éven belül csupán egy alkalommal jöttek ki. A KEB-től két alkalommal voltak kint és megállapították, hogy az mellett, hogy társadalmi munkában -végezzük a fegyelmi munkát, ez kielégítő, sőt bizonyos fokig dicséretet is kaptunk. Egyetértek azzal a bírálattal, hogy nem minden esetben támasztom alá a fegy-el mi bizottság munkáját, nem nyújtok megfelelő elvi segitséget, hogy poiitikufcsan nézzenek egy-egy ügyet. Abban látom a hibát, hogy sokszor olyan kérdéssel "aprózzák el magukat, ami nem túlságosan lényeges, és a fontosabb ügyek felett elsiklanak. Simon Lajos elvtárs: /Egészségügyi Min.hely,a BPB.Fegy.Biz.elnöke/ Elsősorban a fegyelmi bizottság munkamódszerében látom a hibát, ott a különböző ügyek nagyon asztalhoz kötik a bizottság tagjait, a döntő erőt ide adják Ugy az alapszervezeteknél, mint a kerületeknél nem menetközben - amikor a kisebb hibákat elkövetjük - nyúlnak a fegyelmi eszközhöz, és figyelmeztetéssel, dorgálással, kisebb pártbüntetéssel akadályozzák meg, hogy a kisebb hibákból nagyobbak ne legyenek, hanem: összegyűjtik azokat és végső fokon kizárják az illetőt, időben Az a tapasztalat, hogy az utóbbi/az alapszervezeteknél javult a fegyelmi ügyek kivizsgálása minőségileg, s ez megkönnyíti a Fegyelmi Bizottság munkáját a határozathozatalnál. Javaslom, hogy a BPB.Fegyelmi Csoportja a jövőben sokkal inkább vonja be a fe *Éftyelmi bizottság tagjait a vizsgálatokba, mert az itt szerzett tapasztalatokkal sokkal inkább segíteni tudják a fegyelmi apparátus munkáját . Meg kellene nézni, hogy az ihstruálásba nem-e lehetne bevonni a fegy.biz.tagokat. Kádár Róbertné elvtársnő: /O.L.B'.o.v., Fegy.Biz.tagja/ A vizsgálat során megállapítottuk, hogy a legutóbbi időben javulás van a budapesti fegyelmi munkában. A referens elvtársak munkájában némi határozattlan ságot tapasztaltunk, nem elég széles látókörüek. A BPB.Fegyelmi Bizottsága munkájában hiányosság, hogy ármunka 2-3 elvtárson nyugszik, a bizottsági tagok egy része passzív, nem járnak el rendszeresen &z ülésekre. A bizottsági tagok nem nyújtanak megfelelő segitséget egy-egy tárgy lás levezetéséhez. Főleg abban látom a hiányosságok okát, hogy a bizottság el van szakadva az apparátustól, és bizonyos vonatkozásban a kerületekről is. Javasoljuk, hogy a bizottság tagjai sokkal többet foglalkozzanak az apparátussal, és ha az apparátus értekezleteket tart, ezeken a bizottsági tagok vegyenek részt, és adjanak segitséget a referenseknek. Lakatos Sándor elvtárs: /Főv.Tan.ö.v.h. Á jelentés nem öleli fel a fegyelmi munka minden területét, igy a Pártbizottsásmak nem ad általános kénet f .
