MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 3. - 1953. február 10.

1953. február 3.

A X.kerületi Pártbizottság jelentése a Szervező Bizottság tagdíjfizetésre vonatkozó határozatának végrehajtásáról. Előadó; Biszku Béla elvtárs /X.ker.Pártbizottság titkára/ Kiegészités: A Budapesti Pártbizottság elé kerülő jelentést a kerületi pártbizottság megtárgyalta. A kerületi pártbizottság határozata a jelentésben csak részben van beledolgozva, igy néhány kiegészítésünk lenne, A 2. oldalon szó van arról, hogy a tagdíjfizetéssel való foglalkozás kihatott a politikai munkára. Ez valóban igy van, de még inkább igy van forditva. Azokban a pártszervezetekben, ahol javult a politikai munka, javult a tagdíjfizetés is. És azokban az alapszervezetekben, ahol személyszerint 1 foglalkoztak a párttagokkal, megnőtt a tagság aktivitása is. Egyes pártszervezetekben helytelen vonalat visznek a progresszivitás betartásánál. Pl, az Északi Jármüjavitéban a párttagsági és szakszervezeti tagdíjfizetést szembeállították egymással, és azt mondták, hogy mi ér \ nekik többet a Párt, vagy a szakszervezet, ahol meg kell fizetni a progresz-i sziv tagdijat. A pártszervezeteknél az a tapasztalat, hogy csak általánosságban foglalkoznak a tagdijfizetéssel, nem nézik meg, hogy mennyi az egy főre eső átlag, /irószergyár, Kőbányai' Porcellán/ Nem elég konkrétak azok az intézkedések, amelyeket a pártbizalmiak felé tesznek a progressziv fizetés érdekében, A javaslati részt a következőkkel javasoljuk kiegésziteni: A X.kerületi Pártbizottság Párt és Tömegszervezetek, valamint Gazdasági • Osztálya külön foglalkozzon azokkal a pártszervezetekkel, amelyeknél elmaradás van a progressziv fizetés terén, és 3 hónapon belül érjék minden szer-* vezetben a loo$-os progresszivitást, A pártbizalmiak számára az Agit,Pr.op. Osztály - a Szervező Bizottság hatá- . rozatának megfelelően - adjon agitációs érveket. Azokban a pártszervezetek-, ben, ahol nem ismerik a Szervező Bizottság határozatát,, a partcsoportbizalmiakkal meg fogjuk beszélni. Várhegyi elvtárs: /

Vegyi ipa rí Gép és Radiátorgyár párttitkára/ Januárban a progressziv fizetés emelkedést mutat a decemberi visszaeséssel szemben. Ezzel a kérdéssel pártbizottsági ülésen és alapszervi titkári értekezleten foglalkoztunk. A pártbizottság hibát követett el, mert csak ott | ellenőrizte a tagdijfizetést, ahol kirivó hiányosságok mutatkoztak, í A példamutatás nem minden esetben volt meg az alapszervi titkárok részéről. ( Az V-ös alapszerv titkára pl. valamilyen javitás miatt nem kapta meg az \ uj tagsági könyvét, s ezért nem fizette ki a januári tagdijat, hanem azt mondta, hogy majd februárban bepótolja. Az l-es alapszervben az egyik elvtárs kijelentette, hogy nem fizet tagsági dijat ebben a hónapban, mert sok volt a levonása. Mikor én ezzel az elvtárssal beszéltem, elmondotta, hogy ő vele igy még nem foglalkozott senki, csu- 1 pán azt mondták, hogy muszáj kifizetni a tagdijat, mert akkor kizárják a Pártból. A tagdijat kifizette. Sáfrány elvtárs; /X.ker.Konzervgyár^ titkára/ Mikor az üzembe kerültem, a tagdíjfizetés nyilvántartása teljesen zilált állapotban volt. A második vezetőségi ülésen a vezetőség vállalta, hogy , november 3o.-ra a loo^-os tagdíjfizetést el fogja érni, december 31»-ig pedig a progressziv fizetést. Vezetőségi ülésen, pártcsoportértekezleten j több esetben foglalkoztunk a tagdíjfizetéssel, taggyűlésen majdnem minden esetben felvettük ennek jelentőségét. Éhnek tudható be, hogy november 3o,- J ra tényleg sikerült elérni a loo^-ot, habár a kimutatás szerint csak 96.7$ot értünk el. Ez onnaa fakad, hogy hetenként kell megcsinálni a lét szám j elen-^ tést, és akik a hónap közepén jöttek, már az előző alapszervben kifizették ,