MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. február 3. - 1953. február 10.

1953. február 3.

a tagdijat, de itt voltak nálunk létszámbavéve. A kerületi pártbizottság többször tárgyalta a tagdíjfizetés kérdését, és a megfelelő segitséget is megkaptuk. A kerületi pártbizottság agit.prop.titkára behivatta az üzemi agit.prop.titkárokat, ésm megbeszélte velük a tennivalókat. Részben ennek is köszönhető, hogy eredményeket tudtunk elérni a tag dijfizetés terén és decemberben már mindenki a progressziv alapján fizette tagdíját." Ács elvtárs: A X.kerületi Pártbizottság jelentésével egyetértek. A X.kerületi Pártbizottság ténylegesen ért el eredményeket a tagdíjfizetés terén* de ezzel nem elégedhet meg. SZÍVÓS harcot kell folytatni a pártszervezeteknél, hogy februárban ne essen vissza a tagdíjfizetés. Ennek érdekében fokozni kell a politikai munkát. Ki kell javitani azt a hibát, amibe a X.kerületi Pártbizottság beleesett, hogy a párt és tömegszervezetek osztály teljesen a gazdasági osztályra hagyta ezt a munkát és az agit.prop.osztály sem segitette megfelelő politikai munkával. Az üzemi sajtót nem használták fel arra, hogy megbíráljanak egyes személyeket és a taggyűléseken szintén. Hiányosságok oka, hogy az idevonatkozó felsőbbszervi határozatokat nem ismerik megfelelően, A Magnezit titkára elmondta, hogy az április lo.-i határozatot nem ugy ismeri, mint a KV.határozatát. Megkérdeztük, hogy áll a progresszivitás kérdése. Elmondta, hogy a nagyobb fizetésieknél általában nincs lemaradás, de sok kisfizetésű van elmaradva. Van náluk egy helytelen törekvés, hogy aki tulfizeti a tagdijat, az pótolja azt, aki nem fizet

1

. A BVKRT-ben kizártak a Pártból 3o esztergályost, mert kijelentették, hogy nem fizetik a tagdijat. Helyes, hogy ilyen esetekben a pártszervezet állástfoglal, de nem 1-2 nap alatt. Meg kellett volna nézni, hogy nem e lehetett volna ezt a 3o embert megtartani, A javaslatokhoz feltétlenül be kell venni, hogy tapasztalat cserért szerveznek azokkal a pártszervezetekkel, amelyek jól dolgoznak, A Budapesti Pártbizottság részéről mi sem foglalkoztunk megfelelően, nem vontuk felelősségre egyes esetekben a pártszervezeteket. Sokkal fokozottabban kell felhasználni az üzemi sajtót. • Kertész elvtárs: Kétségkivül van javulás a tagdíjfizetési munkában, de ez nem elegendő. De-, fcpember hónapban a 22 budapesti kerület közül s. X.kerületben volt a legalacso nyabb a tagdíjfizetés. Annak dacára, hogy az uj tagsági könyvet - a határozat szeiint - csak azt kaphatja meg, aki rendezi tagsági diját, decemberben a tagdíjfizetés csak 95.2^-os volt. Ha a X.kerületi Pártbizottság nem fogja elég keményen ezt a munkát, fennáll a veszély, - ahogy ÁCs élvtárs is mondotta, - hogy február hónapban újból visszaesés lesz. Hogyan alakult az elmúlt évben a X.kerületi pártszervezetek tagdíjfizetése. Az év első 4-5 hónapjában a tagdíjfizetés kb. a budapesti átlagot érte" el, sőt időnként felette is volt. Mikor a Szervező Bizottság általában a párt és tömegszervezetek osztálynak tűzte ki feladatául a tagdíjfizetéssel való foglalkozást, attól kezdve - októbert kivéve - a X.kerület visszaesett, illetve nem haladt elég gyorsan. Ebből megállapítható, hogy a X.kerület későn kezdett hozzá a határozat végrehajtásához. A X.kerület ámultévben 7 alkalommal volt a budapesti átlag alatt. Jellemző a kerületre, hogy mindig utoljára számol el a tagsági dijjal. Novemberben még az is előfordult, hogy összesítés nélkül számoltak el, ami kétnapi munkát jelentett '2 emberünk számára. Hogy a cgazdasági munka a kerü létben nem kielégítő, annak is tudható be, hogy a pártbizottság nem foglalkozott ezzel. Általában rosszul értelmezi a segitést a Pártbizottság. A gazdasági részleg számára 3 státusz, - amely biztositva van - nem volt hónapokon keresztül betöltve, egy ember csinálta a munkát. Mikor Pincér elvtársat egy alkalommal be akartam hivatni, azt felelte, hogy nem tud bejönni,; mert akkor be kell zárni a pénztárt, és nem tud bélyeget kiadni. Egy alkalommal baj volt a bérkifizetéssel, Neszveda elvtársnő, a másodtitkára ment le bérORSZÁGOS LEVÉLTÁR