MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1953. január 6. - 1953. január 20.
1953. január 20.
Nem megfelelő a MEO.összetétele minőségileg. Egy olyan vonal alakult ki, hogy ha a szovjet elvtárs aláirta - miután januárban kiadtam, hogy a lokomobil pl. milyen követelmények mellett mehet ki - hogy megfelelő, akkor ők is aláirtak, ha nem irta alá, ők sem. A MÁVAG.Pártbizottságnak többször felvetettem, hogy helyes volna a MEO. dolgozói részére egy külön pártszervezetet létrehozni, mivel az üzem legkülönbözőbb területein lévő pártszervezetekhez tartoznak. A pártszervezet létrehozása nagyban hozzájárulna a MEO munkájának megjavításához. Somogyi elvtárs t /faÁVAG. PB. termelési osztály vezetője/ A selejt, a termelékenység emelkedésével párhuzamosan megnőtt, bár erre az időre esik a pártbizottság által kezdeményezett sele*jtmentes dekád és selejtmentes hónap beindítása. Ez nem járt megfelelő eredménnyel. Év elejéhez viszonyitva az öntöde termelékenysége 13oo tonnáról 173o tonnára emelkedett, ami maga után vonta a technológiai fegyelem meglazulását, s igy a selejtszázalék nagyobb lett. A jelentésben szereplő számadatokat a vállalati szervek bocsátották a Pártbizottság rendelkezésére, a módosításokat nem közölték velünk. Sáfár elvtárs t/ Általános Gépipari Minisztérium Járműipari Főosztály/ A legkomolyabb hibát abban látom, hogy a MÁVAG. igazgatósága a legutóbbi időkig nem figyelt fel kellő súllyal az öntődére. Hogy mennyire nem tekintették súlyponti üzemnek, azt bizonyitja az, hogy a nyáron lefolytatható beruházások érdekében az igazgatóság nem járt el kellő eréllyel, ezért ezek elhúzódtak, s az első esős idők után is nyitott öntődében folyt a munka. Másik hiba az, hogy az öntöde programmját a pillanatnyi szükségletek szerint rángatják. Az első félévben, amikor lokomobil és mozdony volt a programm, kétnap alatt kellett átállni szivattyúra. Ilyen ütem mellett technológiát se adni, se megtartani nem lehet. Az előkészítésre feltétlenül szükség van. Rendkívül rossz a kooperáció a hideg és meleg üzemek között. A technológiai fegyelem lazasága elsősorban nem abban mutatkozik meg, hogy az irásban lefektetett müveleteket, terveket nem hajtják végre, hanem abban, hogy a közvetlen beosztott vezetők eltűrik, hogy olyan elemi szakmai határozatokat nem alkalmaznak, amelyek nélkül eredményt nem lehet elérni. A kupolókemence csapolónyilása alá sorozatosan olyan üstök kerülnek, amelyeknek alján 1-2 ujnyi dermedt vas van. Hogy a vállalat igazgatósága csak az utóbbi időben figyelt fel az öntöde fontosságára, az is bizonyitja, hogy - annak ellenére, hogy a legnagyobb selejtet az öntöde csinálja, - nincs egy szakképzett öntő előadó. A vállalat ki van szolgáltatva az öntődének, nem tud felette szakmai ellenőrzést gyakorolni. Jelenleg egy fiatal mérnök - aki megmunkáló vonalon dolgozott - van beosztva, nyilvánvaló, hogy az öntödei problémákat nem ismerheti. Biró Ferenc elvtárs: Fel szeretném hivni a MÁVAG.Pártbizottságában és az igazgatóságon dolgozó elvtársak figyelmét, hogy az a selejtszázalék, amit jeleznek, ha összehasonlítják a megmunkálási volumenekkel, amit a MÁVAG. csinál, és leveszik amit készen kapnak, akkor az sokkal nagyobb lesz. Az öntödei selejt kérdése nagyon komoly fék az összes gyárakban. A selejtcsökkentés vonalán még mindig kuruzslási módszerekkel dolgoznak, nem intézkedéses módszerekkel. A jelentésben arról irnak, hogy a technológiai fegyelem be nem tartása okozza a magas selejtet. Ez a kérdés nemcsak műszaki és gazdasági kérdés, hanem döntően politikai kérdés, mert ezzel a gépgyártás legdöntőbb alapanyagát tartják kézben, ez feltételezi ennek felfutását. Ha komolyan megvizsgáljuk, akkor kitűnik, hogy nincs is technológiájuk, mert ez alatt azt értik, hogy a kupoló mit rak be. Ez csak igen kis része. Olyan technológia szükséges, ami előir minden müveletet, amit az öntöde csinál.
