MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 9. - 1952. december 16.
1952. december 9.
A jelentés és a kiegészitő javaslatai ismétlése a Központi Vezetőség határozatának. A javaslatoknál azt kell meghatározni, hogy a KV. határozatából mit hajtottak végre,s melyek azok a feladatok, ahol előre kell menni: pl. a kerületi pártbizottság irányitó munkája, és az agitáció szervezettségének, politikai szinvonalának emelése. Mező elvtárs: A kiegészitő jelentés 9o^-ban le van másolva a jelentésről, ahelyett, hogy választ adott volna néhány kérdésre, pl. mi az oka annak, hogy az agitáció egész Budapesten egyhelyben topog. Hogy az ilyen kérdésekkel nem foglalkoznak, ez azt jelenti, hogy nem ismerik a problémákat. Alapvető hibája agitáciának, hogy nem érzi azt a feladatát, hogy neki diktálni kell a tömegek hangulatát. Ez helyett, amikor a problémák felvetődnek, legjobb esetben magyarázkodunk. A kiegészitő jelentésnek kicsit önkri^tikusabbnak kellett volna lenni, ismerje be, hogy a Budapesti Pártbizottság ^íem vette időben észre, hogy ilyen egyhelyben topogás van. Másik hibája az agitációnak, hogy egyoldalú, szük hatókörű, egyszerre csak egy dolgot lát. Mindezeket fel kellett volna vetni a kiegészitő jelentésben. Ács elvtárs: Kétségkívül sokat tett a kerületi pártbizottság a Központi Vezetőség határozatának végrehajtása érdekében, de még mindig nem értük el, hogy megta• itsuk arra, milyen legyen az agitáció, gitációnk egyik hiányossága, hogy kényelmes, a tömegek mozgósítása helyett sok esetben intézkedésekkel akarja megoldani a feladatokat. Nem közömbös az agitátorok példamutptása e dolgozók felé. Hiába agitál a népnevelő, ha a dolgozó látja, hogy ő maga is felvásárol.Nem elég harcos az agitáció, a dolgozók felvetnek kérdéseket, akkor igyekeznek kitárni, nem magyarázzák elvileg a kérdést. Az agitáció megjavítását felülről, a kerületi pártbizott, ágnál kell kezdeni. Schurecz elvtárs: Egyetértek Mező elvtárs bírálatával, amit a kiegészitő jelentés felett gyakorolt. Mező elvtárs által felvetett 3 kérdés fontos, mindamellett mégis 2 dolog az előfeltétele annak, hogy mindezeket meg tudjuk valósítani. Az egyik: a vezetés munkájának megjavítása kezdve a Budapesti Pártbizottságánál, a kerületi pártbizottság keresztül le az alapzervekig. Bármiféle jó politikai vonalat állapítunk meg az agitáció számára és meghatározzuk, mi jegyen a tartalma, ha a kerületi pártbizottságok munkaterveiben mindezek elsikkadnak. A másik kérdés az agitáció szervezettsége, ezen a területen keveset jutottur előre. Javasoljuk - miután felmerült, melyek azok a legfontosabb feladatok, amelyeket előtérbe kell hozni - hogy ezt a kérdést, - bár a jelentés a IV.kerületi pártbizottság munkájáról szól - a kerületi pártbizottságok tűzzék napirendre az itt szerzett tapasztalatok alapján. Biró Ferenc elvtárs: A hozzászólások túlzottan pesszimista színben tüntetik fel az agitációt. Nen lehet megállapítani csak azt a tényt, hogy az agitációnk nem harcos, talán inkább nem elég harcos. at Hiba, hogy magukat az agitátorok nem népszerűsítik nem mutatják be, hogy dolgozik egy jó agitátor, milyen eredményeket ér el. Javaslom, hogy népszerűsítsék a jó agitátorokat az üzemekben, kerületekben, a pártsajtóban. Földvári elvtárs: Javaslom, s. Pártbizottság állapitsa meg, hogy a IV.kerületi Pártbizottság komoly erőfeszítéseket tett a határozat végrehajtása érdekében, s ennek számos területen jelentkezik az eredménye.
