MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. december 9. - 1952. december 16.
1952. december 9.
Legnagyobb lemaradás az ellenség elleni harc terén van. A harc sémaszerü, nem veszik észre, ha az ellenség uj módszerrel támad. Pl. az Egyesült Izzóban hosszú időn keresztül eltűrték, hogy a szakszervezetben egy jobboldali szoc. dem legyen. Ez azt mutatta, hogy a IV.kerületi Pártbizottság és az Egyesült Izzó Pártbizottsága nem harcolt következetesen az ellenséges elemek ellen. A Központi Vezetőség határozatában több olyan feladat van, aminek végrehajtásához alig kezdett hozzá a kerületi Pártbizottság. Megemlítették a klerikális reikció elleni harcot, eléggé szűken van ez is kezelve, de hasonló módon fel kellett volna vetni, hogy nagyon gyenge a munkavédelem, a balesetelháritás. A műszaki értelmiséggel kapcsolatban a jelentés felvet néhány problémát, de arról is beszélni kellett volna, hogy nincs-e a kerületben műszaki értelmiség ellenes hangulat. Leszögezhetjük, hogy bár vannak eredmények, messze elmarad fjitációnk a határozatban felvetett követelmények mögött. Eő ok, hogy a Budapesti és kerületi Pártbizottság vezetőmunkája nem megfelelő példa. A mi segítő és végrehajtást ellenőrző munkánk elégtelen. Általános szempontokat adunk a kerületi pártbizottságoknak és lefelé, a helyi viszonyokra ezért nem tudták megfelelően alkalmazni a Központi Vezetőség utasitásait. Ezt láttuk az Egyesült Izzó esetében is, ahol lényegében nem tudták megfelelően biztosítani a KV.határozatának megoldását ugy, ahogy kellene. Sokhelyütt megfeledkeztek a határozatról. Jelentkezik az a régi módszer, hogy megvitatjuk, megtárgyaljuk és tovább nem történik semmi. Az én tapasztalatom az, hogy a határozat végreAjtásának ellenőrzése és segitése a vezetés kérdésében leszűkül az Agit.prop. osztály munkájára. Arról is szó van, hogy a vezetést meg kell javítani, hogy fel kell használni a tömegezervezeteket a pártpolitikai munka megjavításához. Ebben a határozatban - mintegy alapvető párthatározatban hosszú időn keresztül kell dolgozni a pártbizottságok osztályainak. Még nem sikerült teljesen felszámolni a Budapesti Pártbizottságtól lefelé a tömegpolitikai munka gyenge ségének fő okát . Ennek következménye, hogy az agitációs munkát számos helyen • éggé lebecsülik, javaslatokkal kapcsolatban: ujabb határozatot hozni nem szükséges. A felada tok kidolgozásánál elsősorban arra kell kitérni: hogyan kell a jövőben végrehajtani azokat a tennivalókat, melyet a Központi Vezetőség határozata megszab. A IV.ker. PB. jelentésében, a kiegészítőben, valamint a vitában felmerültek sze rint kell a tennivalókat kidolgozni. A javaslatokkal kapcsolatban: a kerületi kimondja, hogy 14-ről 25/°-ra emelik fel a műszaki értelmiség számarányát a népnevelőknél. Ez nem reális. A 2/b. pontnál nem helyes a december 15.-i határidő, a tapasztalatok átadásának továbbra is kell folyni. A javaslatok közé jtft is fel kellene venni, hogy a következő negyedévben is legyen terve a kerü Wti pártbizottságnak arra, hogyan javitsák tovább az agitáció! a KV.határozata alapján, tehát konkrét tennivalókat kell kidolgozni, hogy mit tesznek az agitáció megjavítása érdekében. líagyoh rövid értékelést kell adni az átdolgozásnál a tapasztalatokra!,fő súlyt a módszerekre kell helyezni. Határozatok: A Pártbizottság megállapítja, hogy a IV. kerületi Pártbizottság komoly erőfeszítéseket tett a Központi Vezetőség határozatának végrehajtása érdekében és ennek eredménye számos területen jelentkezik. Az eredmények mellett legnagyobb lemaradás az ellenség elleni harc terén tapasztalható. E harc sémaszerü, nem veszik észre, hogy az ellenség uj, vagy a régi módszerekkel támad. . •• Ezenkívül több olvan feladat végrehajtásához a kerületi pártbizottság alig kezdett hozzá, melyek a K.V. határozatában szerepelnek. A PB. leszűkíti a klerikális reakció elleni harcot és nem veti fel a jelentésben, hogy gyenge a munkavédelmi és a balesetelhárítási munka is a kerületben.
