MDP Budapesti Pártbizottságának ülései (HU BFL - XXXV.95.a.) 1952. november 25. - 1952. december 2.

1952. november 25.

Nagyon sok helyen az építőiparban a titkárok olyan beosztást kapnak, amely mellett pártmunkájukat el tudják végezni. Pl.szállitás felelős, szociális igazgató. Mint ilyenek, alapjában véve a szakszervezeti mozgalom felügyelete alá tartoznak, nekik kellene azonban ellenőrizni a szakszervezetet, A termelés ellenőrzése nehezen képzelhető el,ha ilyen furcsa a viszony a pártfunkcionárius, és a gazdasági vezető között, A. javaslatokkal és a jelentéssel általában egyetértek, azonban egy kicsit puhának tartom. Pl. az első pontnál: A Budapesti Pártbizottság akadályozzon meg minden további kisérletet stb., helyett; Számolja fel a BPB...stb, A javaslati rész 3-as pontjával én sem értek egyet, ezt pártvonalon kell megoldani. Javaslom, hogy a 3-4.ooo.-ft-os fizetésű párttitkárt vonjuk felelősségre, és ezt vigyük a nyilvánosság elé , hogy ezzel is segítsük a feketén való függetlenítés elleni harcot. Hogy mennyire bürokratikus a vezetés azt mutatja, hogy a Földalatti Vasútnál 8oo párttag mellett 17 függetlenített funkcionárius van. Csikesz elvtársnő: Egyetértek azzal, hogy ténylegesen súlyos a helyzet, a feketén való függetlenitések nem csökkem Főleg a műhely alapszervi titkárokra gondolok. Vannak azonban olyan titkárok, akik jól végzik termelő munkájukat is, sztahanovisták. Pl. az RM.Csőgyár egyik alapszervi titkára - aki sztahanovista működése alatt a műhely munkája nagyon szépen fejlődött. A példa azt mutatja, hogy a ténylegesen jól termelő munkások tudnak jó pártmunkát végezni. Sokat kell javítani a pártmunka stilusán, mely formális. Nem egyszer fordult elő, hogy az alapszervek munkaidő alatt üléseztek - teljesen terméketlenül. Az alapszervezeti titkároknak elsősorban abban kell segitséget nyújtani, hogyan dolgozzanak, hogyan aktivizálják a vezetőségi tagokat. Nem tartom helyesnek azt az állapotot, amikor a művezető és a párttitkár egy személy, mert ez nem egy esetben arra vezetőhető vissza, hogy nem megfelelő a termelés pártellenőrzése. Javaslatoknak arra is ki kell térni, hogy azokat a titkárokat, akik a termelésben élenjárnak, és jól végzik a pártmunkát is, népszerűsítsük, és ismertessük, milyen módszerekkel dolgoznak. Kertész elvtárs: A Szervező Bizottság áprilisban határozatot hozott, hogy fel kell számolni a feketén függetlenítéseket, egyben a határozat kitért a látszatbeosztásokra. Mintegy 14o volt azoknak a száma akik az üzem által voltak fizetve. Ezévben a Párt és Tömegszervezetek Osztály kétszer fordult javaslattal a Szervező Bizottsághoz, hogy a régi határozatot változtassák meg, mindkét esetben el lett utasitva. Egész Budapestre kiterjedően nem tudtuk megakadályozni a feketén függetlenítés eket, ugyanakkor megállapítható, hogy rosszabb a helyzet ma, mint a Szervező Bizottság határozata után 1-2 hónappal. A kerületi pártbizottságoktól azelőtt igen sok függetlenitési kérelem jött, amit nem kaptak meg, vagy csak egész kis részben, s ma már nem is fordulnak hozzánk ilyen kérelemmel, - nem azért, mert nincs rá szükség, vagy mert nem tartják helyesnek, hanem, mert a Budapesti Pártbizottság részéről lazább az ellenőrzés, s igy önmaguktól megoldják a problémát azzal, hogy feketén történik a függetlenítés. Javaslom, hogy a Párt és Tömegszervezetek Osztály nézze meg, hogy hol kell ezeket legalizálni. A javaslati rész l.-ső pontjában megszabott 6 hónapos határidő véleményem szerint késői, tekintettel arra, hogy erre SZB.határozat van, előbb kell megoldania Kordáné elvtárs: Az a tapasztalat, hogy afunkcionáriusokat nem minden esetben a rátermettség, párthüség alapján, hanem a mozgási lehetőség szerint válasszák ki. Ha ezen a téren rendet csinálunk, az egész pártmunka minőségét, de külö-